Дело № 2-1205/18 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

«10» мая 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе 

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к Мацола Н. В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мацоле Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.12.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. со сроком возврата кредита – не позднее 30 ноября 2018 года. 

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с 05.12.2013г. по 31.12.2014г. по ставке 13,75 % годовых; с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. по ставке 15,75% годовых, с 01.01.2017г. до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых. 

Платежи по кредиту должны вноситься с соответствующим графиком погашения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.12.2013 г. от 06.04.2014г., однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. 

Истец просит суд вынести решение, расторгнуть кредитный договор, взыскать с Мацола Н. В. денежные средства по кредитному договору в размере 51102 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился. Судебная корреспонденция возвращалась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктами 1.3, 3.4, 3.5 кредитного договора установлены проценты, а также ответственность за несвоевременное погашение кредита в виде пени на сумму основного долга и процентов.

Судом установлено, что 05.12.2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. со сроком возврата кредита – не позднее 30 ноября 2018 года. 

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с 05.12.2013г. по 31.12.2014г. по ставке 13,75 % годовых; с 01.01.2015г. по 31.12.2016г. по ставке 15,75% годовых, с 01.01.2017г. до полного погашения кредита по ставке 17,75% годовых. 

По состоянию на 21.12.2017 года заемщик имеет задолженность перед банком в размере 51102руб. 95 коп., которая состоит из основного долга – 45490 руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом -5220 руб.84 коп., пени на основной долг- 295 руб. 82 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. 

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с кредитным договором было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также предложение в добровольном досудебном порядке расторгнуть кредитный договор. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий договора не исполнены, суд считает исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1733 руб. 09 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,193- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 05.12.2013г. заключенный между ПАО КБ "Центр Инвест" и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр Инвест" задолженность по кредитному договору в сумме 51102 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 руб. 09 коп.

На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 15.05.2018г. 

Судья

Дело № 2-1205/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации