П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 20 марта 2019 года 

Судья Советского районного суда г.Астрахани Морозова И.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ФИО1 оглы, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>. Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Определением командира ОБДПС ГИБДД 

<

номер> УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО2 от 

<

дата> административный материл, передан на рассмотрение в Советский районный суд.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> дело принято к производству.

Как следует из материалов дела, что 

<

дата> в 22 часов 45 минут на 

<

адрес>, произошло столкновение автомобилей SUBARU IMPREZA г/н 

<

номер> под управлением водителя ФИО3 и ВАЗ-21123 г/н 

<

номер> и пассажира автомобиля ВАЗ -21123 г/н 

<

номер> ФИО4 получили телесные повреждения.

<

дата> в отношении водителя ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> у ФИО4 получены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В адрес суда поступили письменные пояснения ФИО4, в которых просит производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО5 состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД 

<

номер> УМВД ФИО7 протокол об административном правонарушении поддержал, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав инспектора по ИАЗ ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 

<

дата> N 1090 «О правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Судом установлено, что 

<

дата> в 22 часов 45 минут на 

<

адрес>, произошло столкновение автомобилей SUBARU IMPREZA г/н 

<

номер> под управлением водителя ФИО3 и ВАЗ-21123 г/н 

<

номер> и пассажира автомобиля ВАЗ -21123 г/н 

<

номер> ФИО4 получили телесные повреждения.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести причиненных ФИО3 и ФИО4 телесных повреждений назначены судебно-медицинские экспертизы.

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> ФИО4 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью.

- 

<

данные изъяты> Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести здоровью.

<

данные изъяты> Эти телесные повреждения не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

<

данные изъяты> - не подтвержден объективными клиническими данными и судебно- медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> ФИО3 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести здоровью. Подкожные кровоизлияния лобной области, ссадина лобной области. Эти телесные повреждения не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Кроме этого в рамках проведения административного расследования была назначена комплексная авто-видео-техническая экспертиза, производство которой было поручено ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта 

<

номер> скорость движения автомобиля ВАЗ-21123, г/н 

<

номер>, составляла приблизительно 75 км/ч. Водитель автомобиля ВАЗ-21123, г/н 

<

номер>, располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем SUBARU IMPREZA, г/н 

<

номер>, при движении с разрешенной скоростью 60 км/ч.

В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля SUBARU IMPREZA, г/н 

<

номер> должен был действовать в соответствии с п. п. 8.1, 13.9 ПДД РФ, а так же в соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля 

<

***>, г/н 

<

номер>, должен был действовать в соответствии с п. п. 1.4, 9.1, 9.1 (1), 10.1 ч. 2, 10.2 ПДД РФ.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждены транспортные средства, а водитель ФИО3 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения.

Таким образом в действиях водителя ФИО5 усматриваются признаки ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что нарушены п. 10.1.,10.2 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 

<

дата> N 1090 «О правилах дорожного движения».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека. Факт наступления административной ответственности ФИО5 за совершение указанного правонарушения, подтверждается также тем, что между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется причинная связь. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевших повреждениях.

Кроме того, ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности по статьям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по 12.19 ч.1, ст.12.12 ч.2, ст.12.13 ч.2, ст.12.14 ч.3, ст.12.16 ч.1 КоАП РФ. 

Сведений об отмене постановлений о привлечении ФИО5 к административной ответственности по указанным статьям материалы дела не содержат. В качестве наказания ему был назначен административный штраф, назначение которого не оказало должного воздействия. Указанное обстоятельство свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО5 к такому виду наказания, как штраф, а также о том, что назначение наказания в виде штрафа не достигло своей цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. ФИО5 выводов не сделано, вновь нарушены требования ПДД, совершено более тяжкое правонарушение.

При обсуждении вопроса о наказании, учитывая положения ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, личность ФИО5, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 оглы, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>. Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

СУДЬЯ И.М. Морозова