К делу №2-295/2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Кавказская 19 мая 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя интересы ПАО Сбербанк обратился в Кавказский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.07. 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита «Потребительский» в сумму 899 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 15.07 2014 года, выдал денежные средства в сумме 899 000 руб. 00 коп., зачислив их на банковский вклад заемщика №, а ответчик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк вынуждено обратиться в суд. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на 03.04.2017 года в размере 641 629 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 4 890,18 руб., просроченные проценты за кредит в размере 47 926,04 руб., просроченную судную задолженность в размере 588 812,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 616 руб. 29 коп.

В поданном в суд исковом заявлении истцом указан адрес ответчика ФИО1: 

<

адрес>.

Определением Кавказского районного суда от 28.04.2017 года по делу назначена досудебная подготовка на 11.15 час. 05.05.2017 года.

Ответчик для проведения досудебной подготовки не явился и судом в отделе по вопросам миграции ОМВД Кавказского района и г.Кропоткина запрошена адресная справка в отношении ответчика ФИО1

Определением Кавказского районного суда от 05.05.2017 года судебное разбирательство по делу назначено на 11.15 час. 15.05.2017 года.

Кавказский районный суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени судебного разбирательства была направлена ответчику ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

15.05.2017 года ответчик в судебное заседание не явился и судебное разбирательство отложено на 11.15 час. 19.05.2017 года, в которое он повторно не явился.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу прямого действия норм ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу истец не проживает и установлено его иное место жительства.

Согласно сведениям, указанным в письме-уведомлении, отправление переданное для доставки, не было доставлено ответчику ввиду отсутствия получателя по адресу: 

<

адрес> истечения срока его хранения.

19.05.2017 года в адрес суда поступила адресная справка, согласно которой ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Доказательств обратному суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело Кавказским районным судом было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В связи с тем, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в судебном заседании установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик ФИО1 не проживает, а проживает по адресу: 

<

адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Кропоткинский городской суд Краснодарского края. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Кропоткинский городской суд Краснодарского края. 

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: