Дело № 2-452/2025

УИД 53RS0012-01-2025-000844-18

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2025 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием представителя истца - помощника прокурора 

<

адрес> Зинкевича И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к муниципальному бюджетному учреждению культуры централизованному культурно-досуговому объединению «Гармония» о возложении обязанности оборудовать объект эвакуационным освещением,

установил:

<

адрес> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры централизованному культурно-досуговому объединению «Гармония» (далее также МБУК ЦКДО «Гармония») о возложении на ответчика обязанности в срок не позднее 31 декабря 2026 года оборудовать Центр культурного развития, расположенный по адресу: 

<

адрес>, эвакуационным освещением.

Требования обоснованы тем, что в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов культуры установлено, что в нарушение требований п. 23, п. 37 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ст. 4, ст. 6, ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. ДД.ММ.ГГГГ СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 7.6.1, п. 7.6.3 СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение» здание Центра культурного развития, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не обеспечено эвакуационным освещением.

По фактам выявленных нарушений закона прокурором района 13 марта 2024 года в адрес директора МБУК ЦКДО «Гармония» внесено представление, которое рассмотрено, однако данный объект культуры эвакуационным освещением оборудован не был в связи с отсутствием финансовых средств у ответчика.

Выявленные нарушения не обеспечивают исполнение противопожарных требований к организациям проведения массовых культурных мероприятий, создают опасные условия для неопределенного круга лиц, нарушают их права и законные интересы и должны быть устранены. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Зинкевич И.В. исковые требования поддержал. 

Представители ответчика МБУК ЦКДО «Гармония» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Хвойнинского муниципального округа 

<

адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. 

Представитель ответчика МБУК ЦКДО «Гармония» - директор ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело при сложившейся явке. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований прокурора 

<

адрес> в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> к муниципальному бюджетному учреждению культуры централизованному культурно-досуговому объединению «Гармония» (ОГРН 

<

***>) о возложении обязанности оборудовать объект эвакуационным освещением - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение культуры централизованное культурно-досуговое объединение «Гармония» в срок не позднее 31 декабря 2026 года оборудовать Центр культурного развития, расположенный по адресу: 

<

адрес>, эвакуационным освещением.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева