Дело ** 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 26 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 25 748 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 11 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что **** по адресу: ***, произошло ДТП в участием двух автотранспортных средств: автомобиля марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак **), под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «Тойота Корса», государственный регистрационный знак ** (154), принадлежащего на праве собственности ФИО2, под его управлением. Виновником ДТП является водитель ФИО2 Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел осмотр автомобиля и на основании заключения независимой экспертизы произвел выплату страхового возмещения в сумме 214 200 руб. 00 коп. Не согласившись с оценкой ответчика, истец самостоятельно обратился в ООО «Авангард» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению размер причиненного ущерба составляет 340 000 руб. 00 коп. Стоимость услуг ООО «Авангард» составила 11 000 руб. 00 коп. **** истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о выплате страхового возмещения в размере 125 800 руб. 00 коп. **** истцу на расчетный счет от ответчика переведены денежные средства в сумме 99 800 руб. 00 коп. Таким образом, с учетом произведенных ответчиком выплат, подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 26 000 руб. 00 коп. За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с **** по **** в сумме 25 748 руб. 00 коп. Кроме того, в связи с нарушением ответчиком действующего законодательства, истец испытывал нравственные страдания. Таким образом, ввиду незаконных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает причиненный ему моральный вред в 10 000 руб. 00 коп. Кроме того, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке недоплаченного страхового возмещения, и оплатил 15 000 руб. 00 коп. за оказание юридических услуг. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующий на основании доверенности № ПСК-440 от ****, в судебном заседании исковые требования не признал полностью, поддержал доводы письменного отзыва на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, так как разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплаты истцу и стоимостью восстановительного ремонта истца, определенной заключением экспертизы составляет менее 10%, что признается находящимся в пределах статистической погрешности, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая неявку в судебное заседание истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие со статьей 6 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

В силу статьи 7 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствие с пунктом 18 статьи 12 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 статьи 12 Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Судом установлено, что **** в 22:00 часов в районе *** в ***, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль – Subaru Forester г/н **, был поврежден. 

Автомобиль марки Subaru Forester г/н ** принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается копиями договора купли-продажи от **** (л.д. 46), паспорта транспортного средства серии *** от **** (л.д. 44-45). 

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Toyota Corsa г/н **, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ **.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, передний бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло, задний бампер, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, акте осмотра транспортного средства АО «Технэкспро» ** от **** (л.д. 4-5). 

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ****, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который управляя автомобилем Toyota Corsa г/н **, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ. 

Таким образом, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде механических повреждений транспортного средства истца. 

Истец ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, ответчик признал указанное ДТП страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае ** от **** (л.д. 6-7), ответчиком была произведена страховая выплата в размере 214 200 руб. 00 коп., что сторонами не оспаривается. 

Истец, не согласившись с размером произведенной ему страховой выплаты, самостоятельно обратился в ООО «Авангард» с целью независимого определения стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства – автомобиля марки Subaru Forester г/н **.

Согласно экспертному заключению ООО «Авангард» № АП-688 от **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Subaru Forester г/н ** с учетом износа составляет 586 226 руб. 15 коп., рыночная стоимость автомобиля составляет 472 000 руб., стоимость годных остатков составляет 132 000 руб. 00 коп. (л.д. 11-48). 

**** истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате недостающей суммы страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой истцу произведена доплата страхового возмещения в сумме 99 800 руб. 00 коп. Данное обстоятельство также сторонами не оспаривается. 

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 314 000 руб. 00 коп.

Разница между выплаченной страховой компанией суммой страхового возмещения и суммой, определенной на основании заключения эксперта ответчика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в пределах которой могут быть удовлетворены требования истца, составляет менее 10 процентов, что находится в пределах статистической достоверности (340 000,00 руб. – 314 000,00 руб. = 26 000,00 руб.; 10% составляет 34 000,00 руб., что является меньше 26 000,00 руб.).

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, правовые основания для взыскания страхового возмещения, не превышающего более чем на 10% определенный страховой компанией размер страхового возмещения, отсутствуют.

Применительно к пункту 3.5 Методики и абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком исполнена.

Поскольку в ходе рассмотрения спора факт нарушения прав истца ФИО1 действиями ответчика не нашел своего подтверждения, требования истца о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат. Соответственно отсутствуют и основания для взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Кроме того, указанные требования являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 26 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 25 748 руб. 00 коп., расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме 11 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 00 коп., штрафа, расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 коп., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.