копия Дело №

УИД 60RS0№-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации 

гор. Новосокольники 21 января 2025 года 

Псковская область 

Новосокольнический районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Махаринской С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № в размере 67200 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" предоставил денежные средства в размере 30000 рублей. На сайте ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (простой электронной подписью). Полноту и правильность данных, в том числе номер телефона ответчика гарантирует сам ответчик. На основании полученной заявки ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с п. 8 Соглашения посредством проставления простой электронной подписи. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика. Получив документы от ответчика, компания произвела перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа компании. Ответчик нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, начала образовываться задолженность. ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "БизнеКонсалтингГрупп) заключили договор уступки прав требования №01/11/Ц от 16.11.2022. В последующем между ООО "БизнесКосалтингГрупп" и ООО "М.Б.А. Финансы" был заключен договор уступки прав требования №15 от 23.11.2022, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО "М.Б.А. Финансы". 18.12.2023 ООО "М.Б.А. Финансы" переименовано в ООО "Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. Финансы". По состоянию на 12.12.2024 по договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 67200 руб., в том числе сумма основного долга - 30000 руб., задолженность по уплате срочных процентов - 29415 руб., задолженность по уплате просроченных процентов - 6300 рублей, комиссия за экспресс-перевод - 0 рублей, штраф – 1485 рублей.

Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы", надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила. Судебное письмо с извещением о назначении судебного заседания, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 руб. сроком возврата через 21 день после получения, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 365 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата микрозайма был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно условиям предоставления займа дополнительному соглашению, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение задолженности, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из справки о расчете задолженности следует, что ответчиком с момента выдачи займа в счет погашения задолженности по основному долгу 01.04.2022 было внесено 7800 руб., из которых списано: 7500 руб – в счет оплаты продления срока действия договора, 300 руб. – в счет оплаты просроченной комиссии. По состоянию на 12.12.2024 обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита ответчик выразила согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило ООО "БизнесКонсалтингГрупп" права по договору займа № 9517502213-11 от 10.03.2022 в отношении ФИО1 в размере 67200 руб., что подтверждается договором цессии №01/11/Ц от 16.11.2022 и выпиской к договору уступки прав требования.

23.11.2022 между ООО "БизнесКонсалтингГрупп" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключен договор уступки прав требования №15, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО "М.Б.А. Финансы".

Таким образом, от ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" к ООО "М.Б.А. Финансы" перешло право требования по кредитному договору на сумму 67200 руб.

18.12.2023 ООО "М.Б.А. Финансы" переименовано в ООО "Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. Финансы".

Мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области 02.06.2023 было отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием сомнений в бесспорном характере заявленных требований. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 12.12.2024г. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по основному долгу в сумме 30000 руб., задолженность по уплате срочных процентов - 29415 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 6300 руб., штраф - 1485 руб. Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений. Условие о допустимости взыскания процентов, пени в полуторакратном размере суммы предоставленного потребительского займа истцом не нарушено.

Между тем, ответчиком ФИО1 иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения указанной задолженности полностью либо в части не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме на момент рассмотрения дела не имеется.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ООО "Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. Финансы" задолженности по состоянию на 12.12.2024 за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67200 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2869,11 руб. и платежное поручение № от 23.03.2023 на сумму 1130,89 руб.)

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. Финансы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. Финансы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67200 (шестьдесят семь тысяч двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 71200 (семьдесят одну тысячу двести) руб.

Ответчик вправе подать в Новосокольнический районный суд Псковской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись С.Ю. Махаринская 

Копия верна 

Судья С.Ю. Махаринская 

Секретарь О.С. Бойкова