УИД 76RS0011-01-2020-000133-94

Дело № 5-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2020 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н.,

при секретаре Носовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего неофициально, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

28.12.2019 г. в 23 час. 20 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения, а именно: ФИО5 при оформлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО5 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что сотрудники ГИБДД преследовали автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в котором находились ФИО1 и ФИО2, и они пересели: управлял автомобилем ФИО2, а на его место пересел ФИО1. На ул. 

<

адрес> автомобиль был задержан и проводилось разбирательство, сотрудники ГИБДД устанавливали, кто был за рулем. Он заступался за своего знакомого, который угонялся от сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД его пригласили пройти в патрульный автомобиль для разбирательства, он отказался. После оглашения рапортов сотрудников полиции, указал, что находился в автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в качестве пассажира, поэтому сотрудники ГИБДД предложили ему пройти в служебный автомобиль для установления личности и дачи объяснений. Свои объяснения от 28.12.2019 г. о том, что 28.12.2019 г. около 23.00 час. он находился в кафе «

<

данные изъяты>» не подтвердил. 

Выслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.12.2019 г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО3 от 29.12.2019 г. о том, что вместе с инспектором ФИО4 подъехали для оказания помощи в задержании другим экипажем ДПС автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, который остановился у ресторана «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>. У патрульного автомобиля находились друзья ФИО1., который указал на ФИО5 как пассажира автомобиля 

<

данные изъяты>. После этого ФИО5 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по данному факту административного правонарушения, на что последний отказался, в адрес инспекторов неоднократно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и он был посажен в патрульный автомобиль; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО4 от 29.12.2019 г., в котором указано, что при задержании автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, был совершен наезд на инспектора ДПС, остальные обстоятельства произошедшего по содержанию аналогичны рапорту инспектора ФИО3.; объяснением ФИО5 от 28.12.2019 г., карточкой учета ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, пояснениями ФИО5 в судебном заседании. 

Таким образом, при оформлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО5 своими действиями препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства произошедшего, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а также ст. 6.9 КоАП РФ, его материальное положение, смягчающие ответственность обстоятельство - признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

На основании изложенного, суд назначает ФИО5 строгое административное наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Сведений о задержании ФИО5 в материалах дела не имеется, в связи с чем, срок административного ареста следует исчислять с момента его доставления в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок ареста исчислять с 13 часов 15 минут 03 февраля 2020 г.

Исполнение постановления об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Ицкова