№ 2 – 1485/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Челябинска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд к Администрации г. Челябинска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской области (далее по тексту ТУФАУГИ в Челябинской области) (с учетом утонений от ДД.ММ.ГГГГ года) об установлении факта принятия ФИО2 наследственного имущества в виде части жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> оставшегося после смерти своей матери-ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и включить вышеуказанное имущество в наследственную массу, признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону как за наследницей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец –ФИО2, который являлся единственным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО3 (ее бабушки). Отец при жизни фактически принял наследственное имущество, состоящее из части жилого дома общей площадью 28 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживая в ней с ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая, что отец после смерти матери проживал в части дома один, самостоятельно оплачивая расходы, связанные с содержанием дома, осуществлял ремонт, охрану, владел и пользовался имуществом вплоть до дня смерти, он фактически принял наследство, однако при жизни право собственности на него в установленном законом порядке не оформил. На ее заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что наследодатель не оформил своих прав в установленном законом порядке. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Рой С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГл.д.13), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что ФИО2 принял наследство после смерти матери, поскольку проживал в доме по 

<

адрес> с начала 

<

данные изъяты> годов, принимал меры по сохранению дома. Принял наследство после смерти матери, взяв себе предметы быта. По месту своей регистрации он не проживал. После смерти матери он не обращался к нотариусу, однако фактически принял наследство, коммунальные услуги по дому не оплачивал. После смерти ФИО2 наследником является истица, ФИО4-не родная дочь ФИО2, она отказалась от наследства.

Свидетель ФИО5 (мать истицы, бывшая супруга ФИО2) суду пояснила, что состояла в браке с ФИО2, от которого родилась дочь ФИО1 Когда на вышла замуж за ФИО2, они с мужем, его матерью и ФИО6 (супругом ФИО3, отчимом ФИО2) проживали на 

<

адрес> один год-с 

<

данные изъяты> года. С ФИО2 развелись в 

<

данные изъяты> году. После расторжения брака она с дочерью (свидетель) проживала у себя по 

<

адрес>, а ФИО2 остался проживать с матерью по 

<

адрес> так как она видела его у свекрови и видела по данному адресу его вещи. В дом по 

<

адрес> она приезжала один раз в год, приезжала туда до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Допрошенный свидетель ФИО7 (соседка, проживает по 

<

адрес>) суду пояснила, что ФИО2 проживал со своей матерью по 

<

адрес>, они жили вдвоем, ухаживал за матерью, она (свидетель) видела его каждый день, он ухаживал за домом, делал ремонт. На момент смерти ФИО3 с ней проживал Эдуард. После смерти ФИО3 в доме никто не проживал.

Как пояснил свидетель ФИО8 (сосед, супруг ФИО7, проживает: ул.Паровозная, д.22 г.Челябинска), он проживает с 

<

данные изъяты> года по данному адресу, до этого постоянно приезжал на данный адрес помогать отцу. Он видел, что ФИО2 часто приезжал к матери ФИО3 и проживал с ней на 

<

адрес> После смерти матери с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 проживал по 

<

адрес> ухаживал за домом и земельным участком, сделал канализацию, проживал один. В настоящее время в доме никто не проживает.

Представители ответчиков Администрации г. Челябинска, ТУФАУГИ в Челябинской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не приняли участия в суде.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 (матери ФИО2), проживавшей по адресу: 

<

адрес> открылось наследство в виде части жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу:г

<

адрес> Также на праве аренды она владела земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по данному адресу, что следует из свидетельств о государственной регистрации права, выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Нотариального дела после ее смерти не заводилось, что следует из ответа нотариуса ФИО9

Как следует из материалов наследственного дела № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (сын ФИО3 и отец истицы), который являлся единственным наследником умершей ФИО3 

После его смерти ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу ФИО10 обратилась ФИО1 в лице представителя Рой Н.Ф., в котором просила выдать ей свидетельство о праве на наследство. Наследниками указала себя и ФИО4, которая, в свою очередь, отказалась от наследства.

На заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на право аренды земельного участка и часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО3, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО10 отказано ДД.ММ.ГГГГ года со ссылкой, что ФИО2 при жизни к нотариусу после смерти материя ФИО3 не обращался, а также не представлены документы, подтверждающие фактическое принятие им наследства.

Согласно справке Отдел по вопросам миграции отдела полиции «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

По справке Отдел по вопросам миграции отдела полиции «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО2 после смерти матери ФИО3 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, принимая во внимание положение ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о недоказанности принятия ФИО2 при жизни наследства после смерти своей матери ФИО3

Так, к нотариусу после смерти матери он не обращался, зарегистрирован совместно с матерью не был, имея регистрацию по адресу: 

<

адрес>, коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> не оплачивал.

Согласно ответу ОАО «Челябэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ года, с 

<

данные изъяты> года по настоящее время оплата электроэнергии (лицевой счет открыт на ФИО11), не производилась.

Как следует из ответа ИФНС России по Советскому району г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года, оплата налога на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ год не производилась.

Показания свидетелей, по мнению суда, не являются достаточными доказательствами для удовлетворения исковых требований, поскольку они не подтверждены какими-либо письменными доказательствами по делу.

Так, оплату коммунальных услуг и налога ФИО2 не производил, имел регистрацию по иному месту жительства, в связи с чем суд полагает, что совокупность относимых, допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО2 наследства после смерти матери, отсутствует.

В связи с указанным, в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО3, включении имущества в наследственную массу, признании за ФИО1 права собственности на часть жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке наследования, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.Челябинска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области об установлении факта принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества в виде части жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, оставшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включении указанного имущества в наследственную массу, признании за ФИО1 права собственности на часть жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Хабарова