Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

№ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № № по условиям которого ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженности в размере 106 604,48 руб. за период с /дата/ по /дата/. /дата/ АО Альфа-Банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику /дата/. В период с /дата/ по /дата/ ответчиком внесено 897,10 руб., в результате чего, общая сумма задолженности стала составлять 103707,38 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» с ответчика задолженность по кредитному договору № № от /дата/, образовавшуюся в период с /дата/ по /дата/ включительно, в размере 103707,38 руб., а также государственную пошлину в размере 3274,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать истцу в связи с истечением срока исковой давности, представила письменные возражения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что /дата/ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold на сумму лимитом 100000 руб.

Как следует из пункта 3.7 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/ в кредитном предложении/ в предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования (п.3.1 Общих условий выдачи кредитной карты).

Под датой предоставления кредита понимается дата перечисления кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (п.3.4 Общих условий выдачи кредитной карты).

Под задолженностью по кредиту понимается задолженность по основному долгу. При этом под основным долгом понимается сумма полученного, но непогашенного кредита (п.3.5 Общих условий выдачи кредитной карты). 

В течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании (п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты).

Согласно п. 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, минимальный платеж по кредиту включает в себя: сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату его расчета. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа не входит в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств и их пользование ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя условий кредитного договора не исполнял свои обязательства по заключенному с ним договору надлежащим образом, допускал нарушения сроков внесение платежа.

/дата/ АО «Альфа Банк» (Цедент) уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований № ООО «ФЕНИКС».

Таким образом, с /дата/ все права и обязанности АО «Альфа Банк» по вышеуказанному договору перешли к ООО «ФЕНИКС».

В этот же день, в адрес ответчика было направлено уведомления об уступке ООО «ФЕНИКС» права требования по кредитному договору № M0B№ от /дата/ в размере 104604,48 руб.

/дата/ ответчику направлено требование (без указания даты составления) о полном погашении долга в течении 30 дней, как следует из текста искового заявления.

/дата/ ООО «ФЕНИКС» обратилось с заявлением к мировому судье 5-го судебного участка 

<

адрес> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от /дата/ в размере 104604,48 руб., а также государственной пошлины в размере 1646,04 руб.

/дата/ по заявлению ООО «ФЕНИКС» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № № от /дата/ в сумме 104604, 48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1646,04 руб., который /дата/ определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> на основании ст.129 ГПК РФ был отменен.

В период действия с /дата/ по /дата/ ответчиком было внесено 897,10руб. По состоянию на /дата/ размер задолженности ответчика по кредитному договору № M0B№ от /дата/ составляет 103707,38 руб. из которых: 89314,59 руб. – основной долг, 5466,15 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 8926,64 руб. – штрафы. 

При этом представленные истцом сведения о размере кредитной задолженности и о порядке ее начисления ответчик не оспорил, своего контррасчета не представил.

/дата/ ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «ФЕНИКС».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска кредитором срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от /дата/ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения и кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Сведений о направлении ОАО «Альфа-Банк» в адрес ФИО4 уведомления о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении, в ходе рассмотрения дела не представлено, кроме того, отсутствуют сведения о взыскании ОАО «Альфа-Банк» задолженности с ответчика в судебном порядке.

Между тем, по состоянию на /дата/ банком на счете карты заемщика была отражена просроченная задолженность по основному долгу в сумме 89314,59 руб., по процентам 6 363, 25 руб., а также начислена неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу и процентам в общей сумме 8926,64 руб.

При этом, договор уступки ОАО «Альфа-Банк» заключен с ООО «ФЕНИКС» только /дата/, т.е. спустя 8 лет и 9 месяцев с даты образования просроченной задолженности, по договору новому кредитору передано право в отношении сумм задолженности ФИО1, рассчитанной на /дата/ в сумме 104604,48 руб.

Представленные истцом документы (выписка по счету, Индивидуальные условий, Общие условия кредитования) не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим факт выдачи ответчику кредитных денежных средств на условиях до востребования.

Таким образом, при рассмотрении иска суд считает необходимым исходить из того факта, что просрочка заемщика по исполнению ежемесячных обязательств по кредитному договору началась /дата/ и с указанного времени кредитору стало известно о нарушении его прав заемщиком в размере спорной задолженности.

Заявление ООО «ПКО «ФЕНИКС» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору поступило мировому судье 5-го судебного участка 

<

адрес> – /дата/ ( направлено почтой – /дата/).

По заявлению ООО «ПКО «ФЕНИКС» /дата/ мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженности по спорному кредитному договору № M0B№ от /дата/ в общей сумме 104 604, 48 руб., а также госпошлины 1646,04 руб. 

Данный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от /дата/.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании кредиторами просроченной с /дата/ задолженности истек /дата/.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности ООО «ПКО «ФЕНИКС» ходатайство не заявлялось.

Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности ООО «ПКО «ФЕНИКС» в суд не представлены.

Совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга, судом при рассмотрении дела не установлено. Взыскание с ответчика денежных средств в счет погашения долга в рамках исполнительного производства действиями, свидетельствующими о признании долга, не являются, поскольку данная сумма взыскана с ответчика в порядке исполнения судебного акта. Более того сумма взыскана по истечении срока исковой давности, что также не свидетельствует о наличии перерыва течения срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, поскольку срок давности для обращения в суд о взыскании задолженности по договору истек /дата/, т.е. даже на момент обращения ООО «ПКО «ФЕНИКС» с заявлением в августе 2022 г. к мировому судье о выдаче судебного приказа, при этом с настоящим иском в суд истец обратился – /дата/, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчиков взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева