57RS0022-01-2023-003332-40 № 1-350/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитников – адвокатов ФИО10, ФИО34,

при секретарях ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, (информация скрыта), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО1, (информация скрыта), судимого (дата обезличена) Советским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили умышленные особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

В один из дней 2021 года ранее знакомое несовершеннолетнему ФИО3 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (далее – лицо № 1), в мессенджере «Telegram», работающем при помощи информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее – сеть «Интернет»), используя свой мобильный телефон, обратилось к неустановленному лицу, использующему никнейм ФИО36 (далее – лицо № 2), написав об этом в чате, с вопросом относительно возможности заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Ознакомившись с условиями незаконного сбыта наркотических средств, представленными лицом № 2, лицо № 1, движимое корыстными побуждениями, с целью обогащения путем сбыта наркотических средств согласилось с данными условиями.

Получив согласие лица № 1, лицо № 2 в мессенджере «Telegram», работающем при помощи сети «Интернет», имея корыстный умысел, направленный на получение незаконного дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, предложило лицу № 1 вступить в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории Орловской области, бесконтактным способом, через самостоятельно определенные им закладки-тайники (специально приспособленные, оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотического средства незаметно для неосведомленных лиц).

Лицо № 1 в нарушение главы 2 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая возможность заработка денежных средств за счет незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения состояния здоровья населения и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в один из дней 2021 года добровольно дало согласие на совершение совместного, умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства, сообщив об этом лицу № 2 в чате в мессенджере «Telegram», работающем в сети «Интернет», тем самым вступило с ним в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив при этом между собой роли его совершения.

В соответствии с достигнутой между ними договорённостью, лицо № 2 незаконно приобретает наркотическое средство, организовывает его доставку на территорию Орловской области и осуществляет его размещение в закладки-тайники для последующей передачи лицу № 1 с целью последующего незаконного сбыта, приискивает приобретателей наркотического средства и договаривается с ними об условиях незаконного сбыта (количестве и цене незаконно сбываемого наркотического средства, а также способе незаконного сбыта наркотических средств), сообщает приобретателям наркотических средств адреса закладок-тайников с наркотическими средствами, соблюдает меры конспирации и получает от потребителей денежные средства.

В свою очередь, лицо № 1, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, получает из закладок-тайников оставленное для него наркотическое средство, самостоятельно осуществляет его фасовку в удобные для сбыта упаковки, представляющие собой полимерные пакеты с застежкой типа «паз-выступ», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, самостоятельно приискивает закладки-тайники, помещает в них наркотические средства, сведения о которых сообщает лицу № 2 в чате в мессенджере «Telegram», работающем в сети «Интернет», которое в последующем переводит денежные средства лицу № 1.

В один из дней августа 2022 года ранее знакомый лицу № 1 несовершеннолетний ФИО3, осведомленный о преступной деятельности лица № 1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в нарушение главы 2 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998, осознавая возможность заработка денежных средств за счет незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения состояния здоровья населения и желая их наступления, то есть действуя умышленно, предложил лицу № 1 совместно заниматься незаконным сбытом наркотических средств, то есть вступить в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Лицо № 1, полагая, что эффективность его преступной деятельности возрастет при большем количестве участников при совершении преступления, согласилось с предложением ФИО3, распределив при этом между собой роли его совершения.

В соответствии с достигнутой между ними договорённостью, лицо № 1 получает сведения о месте расположения закладок-тайников с оптовой партией оставленного для него лицом № 2 наркотического средства, которые передает ФИО3, получает от ФИО3 сведения о размещенном в закладки-тайники расфасованном наркотическом средстве, которые, в свою очередь, сообщает лицу № 2 в чате в мессенджере «Telegram», работающем в сети «Интернет», получает от лица № 2 денежные средства, которые в последующем отдает ФИО3 в размере, согласно достигнутой договоренности.

В свою очередь, ФИО3 забирает из закладок-тайников оставленное для лица № 1 наркотическое средство, сведения о которых ему сообщает лицо № 1, самостоятельно осуществляет его фасовку в удобные для сбыта упаковки, представляющие собой полимерные пакеты с застежкой типа «паз-выступ», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, самостоятельно приискивает закладки-тайники, помещает в них наркотические средства, сведения о которых сообщает лицу № 1 в чате в мессенджере «Telegram», работающем в сети «Интернет», которое в последующем переводит денежные средства ФИО3

В один из дней августа 2022 года ФИО4, ранее знакомый лицу № 1 и несовершеннолетнему ФИО3, осведомленный о преступной деятельности лица № 1 и ФИО3, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в нарушение главы 2 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998, осознавая возможность получения наркотического средства для личных нужд, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения состояния здоровья населения и желая их наступления, то есть действуя умышленно, предложил лицу № 1 и ФИО3 свою помощь в незаконным сбыте наркотических средств, то есть вступить в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Лицо № 1 и ФИО3, полагая, что эффективность их преступной деятельности возрастет при еще большем количестве участников при совершении преступления, согласились с предложением ФИО1, распределив при этом между собой роли его совершения.

В соответствии с достигнутой между ними договорённостью, лицо № 1, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, получает сведения о месте расположения закладок-тайников с оптовой партией оставленного для него лицом № 2 наркотического средства, которые передает ФИО3 или ФИО1 в чате в мессенджере «Telegram», получает от ФИО3 сведения о размещенном в закладки-тайники ранее расфасованном ФИО4 наркотическом средстве, которые сообщает лицу № 2 в чате в мессенджере «Telegram», работающем в сети «Интернет», получает от лица № 2 денежные средства, которые в последующем отдает ФИО3 в размере, согласно достигнутой договоренности.

ФИО4, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, забирает из закладок-тайников оставленное для лица № 1 наркотическое средство, сведения о которых ему сообщает лицо № 1, самостоятельно осуществляет его фасовку в удобные для сбыта упаковки, представляющие собой полимерные пакеты с застежкой типа «паз-выступ», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, передает ранее расфасованные наркотические средства ФИО3, оставляя часть ранее расфасованного наркотического средства себе для личных нужд.

ФИО3, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, самостоятельно приискивает закладки-тайники, помещает в них ранее расфасованное ФИО4 наркотическое средство, сведения о которых сообщает лицу № 1 в чате в мессенджере «Telegram», работающем в сети «Интернет», которое в последующем переводит денежные средства ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, лицо № 2 в период до (дата обезличена) получило в свое распоряжение наркотическое средство (информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), массой не менее 26,86 грамма, которое в период до (дата обезличена) поместило в закладку-тайник, о чем (дата обезличена) путем отправки сообщений в чате в мессенджере «Telegram», работающем при помощи сети «Интернет», сообщило лицу № 1.

В свою очередь, лицо № 1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в период до (дата обезличена) сообщило ФИО1 сведения о месте расположения закладки-тайника с указанной оптовой партией наркотического средства, который в тот же период извлек из закладки-тайника наркотическое средство.

Находящееся в распоряжении у ФИО1 наркотическое средство (информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), массой не менее 26,86 грамма, последний в период до 12 час. 00 мин. (дата обезличена), находясь в квартире по адресу: (адрес обезличен), с целью последующего незаконного сбыта взвесил и упаковал в удобную для сбыта упаковку – 81 полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ», 12 из которых обмотал изоляционной лентой белого цвета, массами 0,26 грамма, 0,18 грамма, 0,30 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,30 грамма, 0,26 грамма, 0,21 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,22 грамма, 0,33 грамма, 0,23 грамма, 0,26 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,20 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,29 грамма, 3,87 грамма, 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,33 грамма, 0,27 грамма, 0,35 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,38 грамма, 0,34 грамма, 0,29 грамма, 0,22 грамма, 0,14 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,32 грамма, 0,27 грамма, 0,21 грамма, 0,18 грамма, 0,34 грамма, 0,25 грамма, 0,23 грамма, 0,26 грамма, 0,21 грамма, 0,26 грамма, 0,22 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма, 0,30 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,31 грамма, 0,33 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, 0,20 грамма, 0,15 грамма, 0,34 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,62 грамма, 0,22 грамма, 2,28 грамма, которые в последующем хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта в квартире по вышеуказанному адресу.

Наркотическое средство (информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер данного наркотического средства общей массой 26,86 грамма относится к крупному размеру.

В свою очередь, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в период с 11 час. 25 мин. до 12 час. 00 мин. (дата обезличена), находясь в квартире ФИО1, забрал у последнего 81 полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ», 12 из которых обмотаны изоляционной лентой белого цвета, с находящимся в них наркотическим средством (информация скрыта) общей массой 26,86 грамма, которые поместил в находящуюся при нем сумку синего цвета с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем помещения их в самостоятельно приисканные тайники-закладки на территории Орловской области, после чего проследовал к (адрес обезличен), где был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, которые в служебном автомобиле «Рено Логан» с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), припаркованном вблизи указанного дома, в период с 13 час. 10 мин. до 14 час. 30 мин. (дата обезличена) изъяли из сумки, находящейся при ФИО3, наркотическое средство (информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), общей массой 26,86 грамма, находящееся 81 полимерном пакете с застежкой типа «паз-выступ», 12 из которых обмотаны изоляционной лентой белого цвета, массами 0,26 грамма, 0,18 грамма, 0,30 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,30 грамма, 0,26 грамма, 0,21 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,22 грамма, 0,33 грамма, 0,23 грамма, 0,26 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,20 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,29 грамма, 3,87 грамма, 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,33 грамма, 0,27 грамма, 0,35 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,38 грамма, 0,34 грамма, 0,29 грамма, 0,22 грамма, 0,14 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,32 грамма, 0,27 грамма, 0,21 грамма, 0,18 грамма, 0,34 грамма, 0,25 грамма, 0,23 грамма, 0,26 грамма, 0,21 грамма, 0,26 грамма, 0,22 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма, 0,30 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,31 грамма, 0,33 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, 0,20 грамма, 0,15 грамма, 0,34 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,62 грамма, 0,22 грамма, 2,28 грамма.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), общей массой 26,86 грамма, в крупном размере, посредством закладок-тайников, несовершеннолетний ФИО3 и ФИО4, действующие в группе лиц по предварительному сговору с лицом № 1 и лицом № 2, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято у ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах. 

Эпизод № 2

В период до 08 час. 00 мин (дата обезличена) ФИО4 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом (далее – лицо № 3), направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории Орловской области, бесконтактным способом, через самостоятельно определенные им закладки-тайники (специально приспособленные, оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотического средства незаметно для неосведомленных лиц).

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО4 в период до 08 час. 00 мин. (дата обезличена) получил в свое распоряжение наркотическое средство ?-(информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), массой не менее 0,29 грамма.

Находящееся в распоряжении у ФИО1 указанное наркотическое средство последний упаковал в удобную для сбыта упаковку – полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ», обмотанный изоляционной лентой белого цвета, и хранил в неустановленном месте.

Продолжая реализовывать совместный с лицом № 3 преступный умысел, ФИО4 в один из дней до 08 час. 00 мин. (дата обезличена), находясь на территории Болховского района Орловской области, на участке местности, имеющем географические координаты (адрес обезличен), поместил в закладку-тайник сверток с наркотическим средством (информация скрыта), являющимся производным наркотического средства (информация скрыта), массой 0,29 грамма, сфотографировал указанное место, установил географические координаты, а в последующем указанные сведения направил посредством сети «Интернет» лицу № 3.

Наркотическое средство (информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), массой 0,29 грамма, было изъято сотрудниками полиции из тайника-закладки в ходе осмотра местности (дата обезличена) в период с 20 час. 50 мин. до 21 час. 30 мин. в (адрес обезличен) Орловской области на вышеуказанном участке местности.

Наркотическое средство (информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер данного наркотического средства массой 0,29 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердив свои показания в ходе следствия. 

Подсудимый ФИО4 также свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердив свои показания в ходе следствия. 

Допросив подсудимых и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд признает доказанной виновность ФИО3 и ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Доказательства вины подсудимых излагаются в приговоре поэпизодно.

Эпизод № 1

Допрошенный в ходе судопроизводства по делу свидетель ФИО13 показал, что (дата обезличена) он совместно с ФИО16, ФИО20, ФИО14 проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Было установлено, что в 11.25 в (адрес обезличен) зашел молодой человек, установленный впоследствии как ФИО3 Вскоре ФИО35 вышел из квартиры и, поговорив по мобильному телефону, вернулся обратно. Затем ФИО35 вновь вышел из квартиры и на маршрутном такси проследовал до остановки общественного транспорта «Завод Автосельмаш», где вышел, после чего возле (адрес обезличен) был остановлен сотрудниками полиции. В служебном автомобиле «Рено Логан» ФИО35 был досмотрен, и у него изъяты 12 свертков, обмотанных белой изоляционной лентой; 69 полимерных пакетов с застежкой типа «паз-выступ» с порошкообразным содержимым внутри белого цвета; банковская карта «TINKOFF Black»; мобильный телефон Apple Iphone 11, под которым находился пустой полимерный пакет с застежкой типа «паз-выступ». 

Согласно показаниям свидетелей ФИО20, ФИО16, каждого в отдельности, по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Позднее в тот же день он досматривал Свидетель №2 и изъял у того мобильный телефон «Iphone». По результатам исследования данного телефона были обнаружены сведения о том, что ФИО5 указал ФИО3 забрать наркотические средства у ФИО1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он занимался сбытом наркотических средств бесконтактным способом, устроившись работать на интернет-магазин по продаже наркотических средств (информация скрыта)» в мессенджере «Telegram». О его работе узнал ФИО3 и предложил ему помощь в сбыте наркотических средств. С тех пор они совместно занимались сбытом наркотиков, при этом он все координировал и держал связь с оператором магазина – (информация скрыта) получая ссылки на местоположение оптовых партий наркотических средств. ФИО35 забирал наркотик из тайников, расфасовывал и помещал уже мелкие свертки с наркотиками в различные тайники. Сведения о размещенных свертках с наркотиками ФИО35 передавал ему, а он передавал данную информацию «Редкому» в мессенджере «Telegram». Также у них был общий знакомый ФИО4 Последний, узнав о том, что он и ФИО35 занимаются сбытом наркотиков, предложил им свою помощь в сбыте наркотических средств, на что они согласились. ФИО4 стал забирать оптовые партии наркотических средств из тайников и фасовать их на более мелкие свертки. За данную помощь ФИО4 забирал часть наркотического средства из оптовой партии для личных целей. Кроме того, ФИО4 самостоятельно занимался сбытом наркотических средств. (дата обезличена) расфасованное наркотическое средство «соль» ФИО35 по его указанию забрал у ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), и намеревался разложить в тайники-закладки на территории Орловской области, однако был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она знакома с ФИО3, и в конце 2022 года ей стало известно о том, что ФИО35 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Последний занимался расфасовкой наркотических средств и работал через аккаунт его друга Свидетель №2 с магазином (информация скрыта)» в мессенджере «Telegram». ФИО35 ей говорил, что ФИО5 присылал ему географические координаты оптовой партии наркотика, которую он должен был расфасовать на мелкие свертки и разместить их в тайниках-закладках на территории г. Орла, установить географические координаты данных мест, сфотографировать их, после чего переслать в мессенджере «Telegram» ФИО5, который данные сведения пересылал оператору интернет-магазина (информация скрыта)». ФИО35 неоднократно приходил к ней домой по адресу: (адрес обезличен), где занимался фасовкой наркотических средств. Также от ФИО35 ей стало известно, что вместе с ним и ФИО5 сбытом занимался ФИО4, который является постоянным потребителем наркотических средств. (дата обезличена) ей позвонил ФИО35 и пояснил, что хочет приехать к ней домой и расфасовать наркотическое средство, которое ранее не успел полностью расфасовать ФИО4. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, (дата обезличена) по поручению следователя он производил обыски в жилищах ФИО3, ФИО1 и Свидетель №2 Сначала им был проведен обыск у ФИО1 по адресу: (адрес обезличен). В ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: рулон фольги, рулон полимерной пленки, две катушки изоленты синего цвета, 2 электронных весов, полимерные пакеты с застежкой типа «паз-выступ». Затем им был проведен обыск у ФИО3 по адресу: (адрес обезличен) Каких-либо предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было.

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, каждого в отдельности, (дата обезличена) они участвовали при проведении обыска в квартире ФИО1 по адресу: (адрес обезличен). В ходе обыска были изъяты: небольшие электронные весы в количестве 2 штук, полимерные пакеты с застежкой типа «паз-выступ», несколько мотков изоленты синего цвета, рулон фольги и пищевой прозрачной пленки. 

Из показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №11, каждого в отдельности, следует, что (дата обезличена) они участвовали при проведении исследования мобильных телефонов «Realmi» и «Apple Iphone». Сотрудник полиции ФИО16 разблокировал телефон «Realmi», после чего в одной из папок были обнаружены фотографии, в левом углу которых была табличка с географическими координатами. Затем сотрудником полиции ФИО14 был исследован телефон «Apple Iphone». В приложении «VK» имелась переписка с пользователем «ФИО35», в которой шла речь про то, что «ФИО35» должен забрать наркотические средства у другого человека. 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №5, каждого в отдельности, (дата обезличена) они участвовали при проведении досмотра ФИО3, проводимого сотрудником полиции ФИО13 вблизи (адрес обезличен). В ходе досмотра у ФИО35 из сумки были изъяты не менее 70 свертков и пакетов с порошкообразным веществом, банковская карта «TINKOFF» и мобильный телефон «Apple Iphone». ФИО35 пояснил, что в свертках и полимерных пакетах находится наркотическое средство «соль», которое ему передал ФИО4 для помещения в тайники, а информацию об их месте тот должен был отправить Свидетель №2, а последний - в интернет-магазин по продаже наркотиков (информация скрыта)». 

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она проживала по адресу: (адрес обезличен) совместно со своим парнем ФИО4 За период совместного проживания ей стало известно, что он является потребителем наркотических средств, а потом, что он также сбывает наркотические средства путем их фасовки и размещения в тайники-закладки. Она несколько раз лично видела, как ФИО4 взвешивал наркотик на электронных весах и затем расфасовывал в различную упаковку, обматывая изолентой. 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, каждого в отдельности, (дата обезличена) они участвовали при проведении досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции ФИО16 вблизи (адрес обезличен). В ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон и электронные весы. При этом ФИО4 пояснил, что изъятые весы необходимы для взвешивания наркотических средств.

Давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, суд находит их логичными, последовательными и объективными, поскольку они полностью согласуются между собой и уличают подсудимых в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд считает, что каких-либо оснований для оговора ФИО3 и ФИО1 со стороны допрошенных свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимых также подтверждается следующими доказательствами.

- Протокол ОРМ «Наблюдение» от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) сотрудниками ФИО2 по Орловской области ФИО16, ФИО20, ФИО13, ФИО14 проводилось наблюдение с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, который по имеющейся информации был причастен к сбыту наркотиков, а также установления возможных соучастников преступления. В результате наблюдения установлено, что (дата обезличена) в 11.25 ФИО3 прошел в подъезд № 3 дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен). В 12.00 ФИО35 проследовал на остановку общественного транспорта, где в 12.05 поговорил по мобильному телефону и вернулся в квартиру (номер обезличен) указанного дома. В 12.06 ФИО35 покинул вышеуказанную квартиру и в 12.31 был остановлен для досмотра. В 18.04 из вышеуказанной квартиры вышел ФИО4 совместно со ФИО6, после чего они были остановлены для досмотра. (т. 1 л.д. 98-99)

- Протокол изъятия от (дата обезличена), в ходе которого у ФИО3 в служебном автомобиле «Рено Логан» с государственными регистрационными знаками Е 062 ТО 57 RUS, припаркованном с торца дома (адрес обезличен), изъяты 12 свертков, обмотанных белой изоляционной лентой, с порошкообразным содержимым внутри, 69 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «паз-выступ» с порошкообразным содержимым внутри, банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, мобильный телефон «Apple Iphone 11» в корпусе красного цвета. По факту изъятых предметов ФИО3 пояснил, что в свертках и полимерных пакетах с застежкой типа «паз-выступ» находится наркотическое средство «соль», переданное ему ФИО4 Он должен был разместить указанные свертки в тайники-закладки на территории (адрес обезличен), а информацию о местонахождении тайников-закладок сообщить Свидетель №2, который, в свою очередь, сообщит их оператору интернет-магазина (информация скрыта)» в мессенджере «Telegram». (т. 1 л.д. 69-79)

- Справка об исследовании (номер обезличен)н от (дата обезличена), в соответствии с которой произведено исследование содержимого 69 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществами белого цвета и 12 свертков из фрагментов изоляционной ленты белого цвета. Вещества белого цвета, представленные на исследование, массой 0,26 грамма, 0,18 грамма, 0,30 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,30 грамма, 0,26 грамма, 0,21 грамма, 0,28 грамма, 0,23 грамма, 0,27 грамма, 0,25 грамма, 0,27 грамма, 0,28 грамма, 0,22 грамма, 0,33 грамма, 0,23 грамма, 0,26 грамма, 0,34 грамма, 0,32 грамма, 0,20 грамма, 0,25 грамма, 0,26 грамма, 0,29 грамма, 3,87 грамма, 0,31 грамма, 0,28 грамма, 0,33 грамма, 0,27 грамма, 0,35 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,24 грамма, 0,38 грамма, 0,34 грамма, 0,29 грамма, 0,22 грамма, 0,14 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,22 грамма, 0,22 грамма, 0,32 грамма, 0,27 грамма, 0,21 грамма, 0,18 грамма, 0,34 грамма, 0,25 грамма, 0,23 грамма, 0,26 грамма, 0,21 грамма, 0,26 грамма, 0,22 грамма, 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,27 грамма, 0,30 грамма, 0,22 грамма, 0,29 грамма, 0,31 грамма, 0,33 грамма, 0,28 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,25 грамма, 0,28 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,21 грамма, 0,20 грамма, 0,15 грамма, 0,34 грамма, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,62 грамма, 0,22 грамма, 2,28 грамма содержат в своем составе вещество (информация скрыта) являющееся производным наркотического средства (информация скрыта). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. веществ от каждого объекта (т. 1 л.д. 81-82)

- Заключение эксперта № 278 от (дата обезличена), согласно которому представленные на экспертизу 81 вещество, изъятое у ФИО3 в ходе досмотра, в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,25 г, 0,17 г, 0,29 г, 0,24 г, 0,28 г, 0,23 г, 0,23 г,29 г, 0,25 г, 0,20 г, 0,27 г, 0,22 г, 0,26 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,27 г, 0,21 г, 0,32 г,0,22 г, 0,25 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,19 г, 0,24 г, 0,25 г, 0,28 г, 3,86 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,32 г,0,26 г, 0,34 г. 0,20 г, 0,23 г, 0.23 г, 0,37 г, 0,33 г, 0,28 г, 0,21 г, 0,13 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,31 г, 0,26 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,33 г, 0,24 г, 0,22 г, 0.25 г, 0,20 г, 0,25 г, 0,21, 0,24 г, 0,28 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,21 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,27 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,19 г,0,14 г, 0,33 г, 0,25 г. 0,23 г, 0,17 г, 0,15 г, 0,61 г, 0,21 г, 2,27 г на момент проведения настоящего исследования (в том числе с учетом израсходованного при проведении исследования), содержат в своем составе (информация скрыта), являющийся производным наркотического средства (информация скрыта). (т. 4 л.д. 178-180)

- Протокол изъятия от (дата обезличена), согласно которому у ФИО1 изъяты мобильный телефон «Realme» и ювелирные весы. По факту изъятия ювелирных весов ФИО4 пояснил, что использовал их для взвешивания наркотиков. (т. 1 л.д. 111-116)

- Протокол исследования от (дата обезличена), согласно которому был исследован мобильный телефон «Realme», принадлежащий ФИО1 Установлено, что на рабочем столе в папке «Files» есть вкладка с названием «202301», в которой обнаруживаются фотографии с указанием географических координат и указателями в виде красных крестов. Во вкладке «WhatsApp Images» обнаружены графические файлы, среди которых есть фотографии с географическими координатами и текстом. В приложении «VK», во вкладке «Мессенджер» отображается список, среди которого есть контакты, с которыми ФИО4 ведет переписку на тему приобретения и сбыта наркотиков. (т. 1 л.д. 121-153)

- Заключение эксперта № 251 от (дата обезличена), согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, изъятых при досмотре ФИО1, имеются следовые количества (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), и наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т. 4 л.д. 108-110)

- Заключение эксперта № 248 от (дата обезличена), согласно которому на представленных ватных дисках со смывами с правой и левой рук ФИО1 имеются следовые количества (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта). (т. 4 л.д. 94-96)

- Протокол ОРМ «Наблюдение» от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) Свидетель №2 остановили для досмотра сотрудники ОСН «ГРОМ» УВМД по Орловской области. (т. 1 л.д. 100)

- Протокол изъятия от (дата обезличена), в ходе которого у Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «Iphone» XR. (т. 1 л.д. 101-107)

- Протокол исследования от (дата обезличена), согласно которому был исследован мобильный телефон «Iphone Xr», принадлежащий Свидетель №2 Установлено, что на рабочем столе имеется приложение «VK», в котором содержится переписка с контактом «ФИО35». В указанном чате с пользователем «ФИО35» имеются голосовые сообщения, адресованные ФИО3, в котором говорится о том, что ФИО3 должен забрать наркотические средства у ФИО1 (т. 1 л.д. 154-159)

- Протокол обыска от (дата обезличена), согласно которому произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: (адрес обезличен). Обнаружены и изъяты: рулон фольги, рулон полимерной пленки, две катушки изоленты синего цвета, электронные весы в количестве 2 штук, полимерные пакеты с застежкой типа «паз-выступ». ФИО4 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. (т. 2 л.д. 227-238)

- Заключение эксперта №№ 246 и 249 от (дата обезличена), согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу электронных весах, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, имеются следовые количества ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), и наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т. 4 л.д. 122-124, 136-138)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены 3 оптических диска, содержащих детализации соединений абонентских номеров (номер обезличен) (ФИО4), (номер обезличен) (ФИО3), (номер обезличен) (Свидетель №2) Указанные детализации подтверждают факт общения между ФИО3, Свидетель №2 и ФИО4 (т. 5 л.д. 79-172)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий записи телефонных переговоров между ФИО3 с одной стороны и ФИО4, Свидетель №2 с другой стороны, в которых идет речь о наркотических средствах, а также о необходимости ФИО3 забрать наркотические средства у ФИО1 (т. 5 л.д. 35-56)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому осмотрены 3 оптических диска, содержащих изображения мест тайников с наркотическими средствами, а также фотографии электронных весов и порошкообразных веществ в полимерном пакете с застежкой типа «паз-выступ». (т. 5 л.д. 59-78)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены: ватные диски со смывами с правой и левой рук ФИО1, 3 электронных весов, рулон фольги, прозрачной пленки и две катушки изоляционной ленты синего цвета, 11 полимерных пакетов, мобильные телефоны «Apple Iphone 11», «Realmi», «Apple Iphone Xr», 81 полимерный пакет с наркотическим средством (информация скрыта), 1 полимерный пакет с наркотическим средством (информация скрыта), первоначальная упаковка. (т. 5 л.д. 175-182)

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, приобщены к делу согласно нормам уголовно-процессуального закона и изобличают ФИО3 и ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств. Заключения экспертов суд находит законными и научно обоснованными, сделанными квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, поэтому также кладет в основу приговора.

Кроме того, доказательствами вины подсудимых ФИО3 и ФИО1 являются доказательства, приведенные по эпизоду № 2.

В судебном заседании были исследованы пояснения и показания подсудимых в ходе предварительного следствия.

Так, после задержания в ходе опроса от (дата обезличена) ФИО3 пояснил, что после знакомства с ФИО19 в августе 2022 года в связи с тяжелым материальным положением стал помогать тому в незаконном сбыте наркотических средств. Вместе с ними сбытом наркотиков занимался ФИО4 (дата обезличена) он забрал наркотические средства у ФИО1 с целью помещения их в тайники, но был задержан сотрудниками полиции, и у него изъяты наркотики.

В своем заявлении на имя руководителя следственного органа от (дата обезличена) ФИО3 указал, что являлся закладчиком и сбывал наркотические средства совместно с ФИО19 и ФИО4

Будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что после знакомства с Свидетель №2, узнав, что тот занимается незаконным сбытом наркотических средств, работая «курьером-закладчиком» в интернет-магазине (информация скрыта)», в августе 2022 года из-за финансовых трудностей стал помогать тому в сбыте наркотиков. ФИО5 получал от оператора интернет-магазина (информация скрыта)» координаты тайника с оптовой партией наркотического средства и пересылал указанные координаты ему в чат. Он забирал оптовую партию наркотического, фасовал на более мелкие свертки, размещал эти свертки в тайники-закладки, фотографировал данные места и фиксировал географические координаты. Всю информацию он направлял ФИО5 в мессенджере «Telegram», а тот информацию о тайниках с наркотиком пересылал оператору интернет-магазина (информация скрыта)». Денежные средства за сделанные закладки с наркотиком оператор магазина (информация скрыта)» перечислял ФИО5, а тот в последующем перечислял половину ему. Иногда ФИО5 отдавал ему деньги наличными. Размер оплаты за 1 сделанную закладку составлял 250 рублей. Фасовкой наркотических средств они занимались в квартире у ФИО17. Их общий знакомый ФИО4 является потребителем наркотических средств, а также занимается сбытом, поскольку иногда последний забирал оптовую партию наркотического средства и фасовал ее на мелкие свертки. (дата обезличена) ФИО5 позвонил ему и сказал, что надо забрать наркотическое средство «соль» у ФИО1. (дата обезличена) он приехал к ФИО1, и тот передал ему наркотическое средство. Поскольку ФИО4 недофасовал наркотики, он намеревался поехать к ФИО17, чтобы расфасовать свертки с наркотическим средством. По дороге его задержали сотрудники полиции и изъяли 81 сверток с наркотическим средством.

В ходе очных ставок с Свидетель №2 и ФИО4, ФИО3 подтвердил свои показания, указав о совместном сбыте наркотических средств.

Проанализировав показания ФИО3 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит их последовательными и соответствующими действительности и кладет в основу приговора. При этом суд усматривает в действиях ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Суд не находит в действиях ФИО3 явку с повинной, поскольку он был задержан непосредственно в момент совершения преступления.

ФИО4 в ходе предварительного следствия виновным себя признал в полном объеме, подтвердив, что в записанных разговорах с Свидетель №2 и ФИО3 речь шла о сбыте наркотических средств, в том числе об обстоятельствах, когда (дата обезличена) ФИО35 забрал у него дома наркотическое средство. 

Проанализировав показания ФИО1, суд учитывает при постановке приговора признание им своей вины.

Исследованные доказательства по делу, со всей очевидностью, подтверждают, что ФИО3 и ФИО4 действовали не иначе как с целью единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку под таковым следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другим лицам. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем проведения закладки в обусловленном месте. Их преступный умысел сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и до проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. 

Суд считает установленным, что ФИО3 и ФИО4 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицами №№ 1 и 2, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что договоренность об этом между ними состоялась до начала выполнения объективной стороны вышеуказанного преступления, что, бесспорно, усматривается из положенных в основу приговора показаний подсудимых, приведенных показаний свидетелей и других доказательств по делу.

Также суд находит доказанным, что сбываемое ФИО3 и ФИО4 наркотическое средство (информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), является таковым, поскольку оно включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Размер указанного наркотического средства массой 26,86 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером. 

Поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, их действия подлежат квалификации как неоконченное преступление, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

Органом предварительного следствия в объем обвинения ФИО3 и ФИО1 по данному эпизоду вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». 

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При этом доступ к электронным и информационно-телекоммуникационных сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, мессенджеров, социальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программных приложений). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37, при квалификации действий лиц, как совершивших преступление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», необходимо установить, какие именно устройства и программы использовались, и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО3 и ФИО1 обвинение и установленные судом обстоятельства не содержат сведений о том, какие именно компьютерные устройства использовались для совершения преступления и какие конкретные действия совершены с их помощью.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» фактически не был вменен в обвинение ФИО3 и ФИО1, в связи с чем суд исключает его из объема обвинения.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по данному эпизоду.

Действия ФИО3 и ФИО1, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Эпизод № 2

Допрошенный в ходе судопроизводства по делу свидетель ФИО20 показал, что в ходе проведения ОРМ было установлено, как (дата обезличена) в 18.04 из подъезда № 3 (адрес обезличен) вышел ФИО4 с девушкой, установленной как ФИО21 Указанные лица сели в автомобиль такси и проследовали к (адрес обезличен). Там к ним подошли сотрудники полиции и сопроводили к служебному автомобилю. (дата обезличена) по поручению следователя он проводил осмотры участков местности в (адрес обезличен), на которых мог находиться сверток с наркотическим средством. На участке местности, имеющем географические координаты (адрес обезличен), был обнаружен и изъят сверток белого цвета. Также в ходе проведенных ОРМ были установлены лица, которые от оператора интернет-магазина (информация скрыта)» получили сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Указанные сведения полностью соответствовали сведениям, обнаруженным в телефоне ФИО1. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, он производил досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realmi». В ходе исследования данного телефона были обнаружены фотографии различных участков местности, на которых также имелись сведения о географических координатах. 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что (дата обезличена) он проводил ОРМ в г. Болхов Орловской области с целью обследования участков местности, координаты которых были обнаружены в телефоне ФИО1. В ходе проведенных ОРМ были установлены лица, которые от оператора интернет-магазина (информация скрыта)» получили сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Указанные сведения полностью соответствовали сведениям, обнаруженным в телефоне ФИО1. 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9, каждого в отдельности, (дата обезличена) они участвовали в ОРМ в г. Болхов Орловской области. В мобильном телефоне ФИО1 были обнаружены многочисленные изображения различных участков местности с географическими координатами, которые могут быть тайниками с наркотиками. Во время обследования участка местности вблизи остановки общественного транспорта в снегу был обнаружен сверток изоленты белого цвета, который был изъят сотрудником полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что (дата обезличена) в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине (информация скрыта)», специализирующемся на продаже наркотических средств, он заказал наркотическое средство «соль» массой около 0,3 грамма. После оплаты ему пришла фотография и описание тайника с наркотиком с географическими координатами. Примерно в 14.00 он с братом на такси поехали к месту тайника, где он стал искать наркотическое средство по фотографии. В это время к ним подошли сотрудники полиции и изъяли у него мобильный телефон «Tecno Spark 8C». 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, он является потребителем наркотических средств. (дата обезличена) в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине (информация скрыта)», специализирующемся на продаже наркотических средств, он заказал наркотическое средство «соль» массой около 0,3 грамма. После оплаты ему пришла фотография и описание тайника с географическими координатами. (дата обезличена), пригласив с собой товарища, он по географическим координатам прибыл в лесопосадку Однолукского сельского поселения и по фотографии с местом расположения тайника с наркотиком пытался его найти. Однако они были остановлены сотрудниками полиции, которые изъяли у него мобильный телефон.

Давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, суд находит их логичными, последовательными и объективными, поскольку они полностью согласуются между собой и уличают ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, вследствие чего кладет в основу приговора. При этом суд считает, что каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны допрошенных свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

- Протокол изъятия от (дата обезличена), согласно которому у ФИО1 изъяты мобильный телефон «Realme» и ювелирные весы. По факту изъятия ювелирных весов ФИО4 пояснил, что использовал их для взвешивания наркотиков. (т. 1 л.д. 111-116)

- Протокол исследования от (дата обезличена), в ходе которого был исследован мобильный телефон «Realme», принадлежащий ФИО1 Установлено, что на рабочем столе в папке под названием «Files» есть вкладка с названием «202301», в которой имеются фотографии с указанием географических координат и указателями в виде красных крестов. Во вкладке «WhatsApp Images» обнаружены графические файлы, среди которых есть фотографии с географическими координатами и текстом. В приложения «VK», во вкладке «Мессенджер» отображается список, среди которого есть контакты, с которыми ФИО4 ведет переписку на тему приобретения и сбыта наркотиков. (т. 1 л.д. 121-153)

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого осмотрены мобильные телефоны «Xiaomi Redmi 8» и «Tecno Spark 8c», принадлежащие Свидетель №12 и Свидетель №14, в которых содержатся сведения о тайниках с наркотическим средством, находящихся на участках местности с географическими координатами (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Аналогичные изображения были обнаружены при исследовании мобильного телефона ФИО1 (т. 5 л.д. 20-29)

- Заключение эксперта № 251 от (дата обезличена), согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу электронных весов, изъятых при досмотре ФИО1, имеются следовые количества (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), и наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т. 4 л.д. 108-110)

- Заключение эксперта № 248 от (дата обезличена), согласно которому на представленных ватных дисках со смывами с правой и левой рук ФИО1 имеются следовые количества (информация скрыта), являющегося производным наркотического средства (информация скрыта). (т. 4 л.д. 94-96)

- Протокол осмотра от (дата обезличена), согласно которому на участке местности, расположенном в Болховском районе Орловской области, имеющем географические координаты (информация скрыта), был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты белого цвета. (т. 2 л.д. 123-128)

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,29 г на момент проведения настоящего исследования содержит в своем составе (информация скрыта), являющийся производным наркотического средства (информация скрыта). (т. 4 л.д. 205-208)

- Протокол обыска от (дата обезличена), в ходе которого произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: (адрес обезличен). Обнаружены и изъяты: рулон фольги, рулон полимерной пленки, две катушки изоленты синего цвета, электронные весы в количестве 2 штук, полимерные пакеты с застежкой типа «паз-выступ». ФИО4 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. (т. 2 л.д. 227-238)

- Заключение эксперта №№ 246 и 249 от (дата обезличена), согласно которым на поверхностях представленных на экспертизу электронных весах, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1, имеются следовые количества (информация скрыта) являющегося производным наркотического средства (информация скрыта), и наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т. 4 л.д. 122-124, 136-138)

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, приобщены к делу согласно нормам уголовно-процессуального закона и изобличают ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств. Заключения экспертов суд находит законными и научно обоснованными, сделанными квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы, поэтому также кладет в основу приговора.

Кроме того, доказательствами вины подсудимого ФИО1 являются доказательства, приведенные по эпизоду № 1.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, который виновным себя признал в полном объеме, подтвердив, что в записанных разговорах с Свидетель №2 и ФИО3 речь шла о сбыте наркотических средств. 

Проанализировав показания ФИО1, суд учитывает при постановке приговора признание им своей вины.

Исследованные доказательства по делу, со всей очевидностью, подтверждают, что ФИО4 действовал с целью единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку под таковым следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другим лицам. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем проведения закладки в обусловленном месте. Его преступный умысел сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 

Суд считает установленным, что ФИО4 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с лицом № 3, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что договоренность об этом между ними состоялась до начала выполнения объективной стороны вышеуказанного преступления, что, бесспорно, усматривается из положенных в основу приговора показаний подсудимого, приведенных показаний свидетелей и других доказательств по делу.

Также суд находит доказанным, что сбываемое ФИО4 наркотическое средство (информация скрыта), являющееся производным наркотического средства (информация скрыта), является таковым, поскольку оно включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от (дата обезличена), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Размер указанного наркотического средства массой 0,29 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру. 

Органом предварительного следствия в объем обвинения ФИО1 по данному эпизоду вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». 

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При этом доступ к электронным и информационно-телекоммуникационных сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, мессенджеров, социальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программных приложений). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37, при квалификации действий лиц, как совершивших преступление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», необходимо установить, какие именно устройства и программы использовались, и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, предъявленное ФИО1 обвинение и установленные судом обстоятельства не содержат сведений о том, какие именно компьютерные устройства использовались для совершения преступления и какие конкретные действия совершены с их помощью.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» фактически не был вменен в обвинение ФИО1, в связи с чем суд исключает его из объема обвинения.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора по данному эпизоду.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно заключениям комиссий врачей судебно-психиатрических экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) и № 287 от (дата обезличена), ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме: употребления синтетических психостимуляторов с синдромом зависимости, средняя стадия. Указанные расстройства психики выражены не столь значительно и не лишали его на период инкриминируемых ему деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых ему деяний у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО4 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. (т. 4 л.д. 52-55, 65-69)

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: формирующегося смешанного расстройства личности, употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает ФИО3 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него не было в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании не обнаруживает. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, у ФИО3 не выявлено. (т. 4 л.д. 9-12)

Оценив вышеуказанные заключения комиссий экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, суд признает их законными и научно обоснованными, данными экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет в основу приговора. Суд находит ФИО1 и ФИО3 вменяемыми на момент совершения преступлений и в настоящее время, подлежащими наказанию за содеянное.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО3 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении наказания ФИО3, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц, а также международные документы, касающиеся прав несовершеннолетних и правосудия в отношении них, т.е. одновременно с общими правилами назначения наказания руководствуется также особенностями уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. 

Вместе с тем, назначая наказание обоим подсудимым, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Так, преступления, совершенные ФИО3 и ФИО4, направлены против здоровья населения и общественной нравственности и отнесены законодателем к категории особо тяжких.

При изучении условий жизни и воспитания ФИО3 установлено, что материально-бытовые условия жизни несовершеннолетнего были удовлетворительные. Мать подсудимого умерла в 2016 году, его отец является пенсионером по старости и страдает заболеваниями. Семья ФИО35 на учете в КДН администрации (адрес обезличен) не состояла, однако в 2022 году имел место факт привлечения подсудимого и его отца к административной ответственности. Руководством техникума ФИО3 характеризуется положительно, награждался грамотой за спортивные достижения.

Из заключения по результатам психолого-педагогического исследования от (дата обезличена) усматривается, что ФИО3 хочет быть свободным от каких-либо ограничений, стремится получить то, что ему нужно, лидерские качества выражены достаточно хорошо. Уровень его психического развития соответствует возрасту, повышенной внушаемости он не подвержен. 

Ранее ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. 

На учете в психоневрологическом диспансере ФИО3 не состоит, однако с 01.2023 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями; согласно заключению экспертов обнаруживает признаки расстройства психики в форме: формирующегося смешанного расстройства личности, употребления каннабиноидов с вредными последствиями; имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает:

- в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, состояние здоровья.

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако с 11.2022 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление психостимуляторов с вредными последствиями; согласно заключению экспертов имеет признаки расстройства психики в форме: употребления синтетических психостимуляторов с синдромом зависимости, средняя стадия; имеет заболевания. Имеет условную судимость. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется как с удовлетворительной, так и с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по обоим эпизодам:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного;

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, состояние здоровья.

Несмотря на приведенные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, с учетом личности подсудимых и имевших место фактических обстоятельств дела, связанных со сбытом ФИО3 и ФИО4 наркотических средств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64, 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений. 

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, признавая невозможность исправления подсудимых без изоляции от общества, суд назначает ФИО3 и ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как такое наказание за содеянное является единственно справедливым и будет отвечать своим целям – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно положениям ч. 6 ст. 88 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним старше шестнадцати лет на срок не свыше десяти лет. Часть 6.1 данной нормы права устанавливает, что при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, что применимо к обоим подсудимым по эпизоду № 1.

Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Данные требования уголовного закона применимы в отношении ФИО3

Разрешая вопрос о применении к ФИО3 и ФИО1 дополнительных видов наказания, суд считает возможным с учетом обстоятельств дела и личностей подсудимых не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей уголовного закона.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении ФИО3 надлежит избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 58, ч. 6 ст. 88 УК РФ, ст. 140 УИК РФ в их взаимосвязи ФИО3, совершившему особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшему на момент вынесения приговора совершеннолетнего возраста, назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданского иска по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) до дня, предшествующего дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения под домашним арестом с (дата обезличена) до (дата обезличена), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- эпизод № 1 – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет,

- эпизод № 2 – по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Орла от (дата обезличена). 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от (дата обезличена), окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с (дата обезличена) до дня, предшествующего дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- 4 оптических диска – хранить при деле;

- ватные диски со смывами, рулон фольги, прозрачную пленку и две катушки изоляционной ленты, 11 прозрачных полимерных пакетов, 81 полимерный пакет (первоначальную упаковку) – уничтожить;

- мобильные телефоны «Xiaomi Redmi 8» и «Tecno Spark 8c» – оставить по принадлежности у Свидетель №12 и Свидетель №14; 

- 81 и 1 полимерные пакеты с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – хранить до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела; 

- 3 электронных весов, мобильные телефоны «Apple Iphone 11», «Realmi», «Apple Iphone Xr» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья