РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Баймак РБ

Дело №, УИД №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» о защите прав потребителя

установил:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и 

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. (при залоговой стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Одновременно с этим между истцом и 

<

данные изъяты> был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу независимой гарантии. Истцом за этот сертификат было оплачено 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об отказе от этой услуги и возврате денежных средств, однако от 

<

данные изъяты>» какого-либо ответа не поступило по настоящее время. 

Также навязана услуга - оплата за услуги/сервиса/оборудования (дополнительное оборудование) по договору счету № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. В самом заказе-наряде № дата стоит ДД.ММ.ГГГГ и подписана ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об отмене и расторжении от этой услуги, возврате денежных средств, однако от 

<

данные изъяты> какого-либо ответа не поступило по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ было подписано Дополнительное соглашение № к договору купли продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цена транспортного средства стала 

<

данные изъяты> руб., тогда как по договору составляла 

<

данные изъяты> руб. Согласно дополнительному соглашению истец оплатил наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об отмене, расторжении и признании недействительным данное соглашение и возврате денежных средств, однако от 

<

данные изъяты> какого-либо ответа не поступило по настоящее время. 

По дополнительному соглашению 

<

данные изъяты> должен был возвратить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., но по факту денежные средства не поступали в адрес истца.

Истец просит расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО8 и 

<

данные изъяты> Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО9 денежные средства, уплаченные по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. неустойка (пени) за 

<

данные изъяты> дней - 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> х 1%= размере 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО10 штраф в размере 50% от присужденной суммы. Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Признать недействительным заказ-наряд № ДД.ММ.ГГГГ оформленный на имя ФИО12. Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО13 денежные средства, уплаченные/удержанные по чужому сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО14 неустойку (пени) за 

<

данные изъяты> дней- 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО16 штраф в размере 50% от присуждение и суммы. Признать недействительным Дополнительное соглашение №к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО17 и ФИО18 Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО19 денежные средства, уплаченные по №, к Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. -

<

данные изъяты> руб. Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО20 неустойку (пени) за 

<

данные изъяты> дней 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты> х 1%= 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО21 штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части в силу следующего. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К возникшим отношениям сторон подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и 

<

данные изъяты>» заключен кредитный договор № купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. (при залоговой стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. Одновременно с этим между истцом и 

<

данные изъяты> был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу независимой гарантии. Истцом за этот сертификат было оплачено 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об отказе от этой услуги и возврате денежных средств, однако от 

<

данные изъяты> какого-либо ответа не поступило по настоящее время. 

Также навязана услуга - оплата за услуги/сервиса/оборудования (дополнительное оборудование) по договору счету № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб. В самом заказе-наряде № дата стоит ДД.ММ.ГГГГ и подписана ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об отмене и расторжении от этой услуги, возврате денежных средств, однако от 

<

данные изъяты> какого-либо ответа не поступило по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ было подписано 

<

данные изъяты> к договору купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цена транспортного средства стала 

<

данные изъяты> руб., тогда как по договору составляла 

<

данные изъяты> руб. Согласно дополнительному соглашению истец оплатил наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об отмене, расторжении и признании недействительным данное соглашение и возврате денежных средств, однако от 

<

данные изъяты>» какого-либо ответа не поступило по настоящее время. 

По дополнительному соглашению 

<

данные изъяты> должен был возвратить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., но по факту денежные средства не поступали в адрес истца.

Доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО23. к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договорами исполнения в период действия спорного договора не имеется, ФИО24. в силу приведенных положений закона имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалах дела не имеется.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты>», по сертификату № в размере 

<

данные изъяты> руб., с 

<

данные изъяты> по заказ-наряду № в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> по дополнительному соглашению № в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу истца.

В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом того, что ответчиком не возвращены денежные средства, уплаченные по договору истцом, со стороны ответчика имеется нарушение прав потребителя, выразившееся в отказе возвратить денежные средства истцу, отказавшемуся от исполнения спорного договора, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда. Суд, исходя из объема нарушенных прав истца, степени нравственных страданий истца, считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб., с 

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> руб.,

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию: 

с ответчика 

<

данные изъяты> в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета: (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.) * 50 процентов;

с ответчика 

<

данные изъяты>» по заказ-наряду № в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета: (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.) * 50 процентов;

с ответчика 

<

данные изъяты> по дополнительному соглашению № в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета: (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.) * 50 процентов.

Ввиду того, что обязательства в установленныйдоговоромсрок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>исполненыне были, кроме того данный факт ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о выплате с 

<

данные изъяты> в пользу истца неустойки за 

<

данные изъяты> дней., размер которой составит 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> ? 

<

данные изъяты> ? 1%); с 

<

данные изъяты>по заказ-наряду № за 

<

данные изъяты> дней-

<

данные изъяты> руб.(

<

данные изъяты>? 

<

данные изъяты> ? 1%); с 

<

данные изъяты>по дополнительному соглашению № за 

<

данные изъяты> дней-

<

данные изъяты> руб.(

<

данные изъяты>? 

<

данные изъяты> ? 1%);

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФпри подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика 

<

данные изъяты> подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб., с ответчика 

<

данные изъяты> подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО25 (паспорт №) к 

<

данные изъяты>» (ИНН №), 

<

данные изъяты>» (ИНН №)о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО26 и 

<

данные изъяты>».

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО27 денежные средства по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Признать недействительным заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ оформленный на имя ФИО28.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО29 денежные средства по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Признать недействительным №,к Договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО32 и ООО 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в пользу ФИО33 денежные средства по № в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с 

<

данные изъяты>» в доход муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в доход муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев