Дело № 2-435/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» и умершей З.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 89 000 рублей. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Задолженность умершей З.Р. перед банком составляет 21 809,28 руб., из которых:

сумма основного долга 13 435,57 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма штрафов и комиссии 8 373,71 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти З.Р. открыто наследственное дело № к имуществу З.Р. умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата 

<

адрес>.

В связи с этим АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследника умершей З.Р. просроченную задолженность в размере 21 809,28 руб., из которых: 13 435,57 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 8373,71 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; расходы по уплате государственной пошлины в размере 854,28 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по правилам статей 233 – 235 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З.Р. заполнила заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф, в котором просит истца заключить с ней универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. З.Р. подтвердила своей подписью о том, что ознакомлена и согласна с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), тарифами, и полученными им индивидуальными условиями, понимает их, в силу заключения договора обязуется их соблюдать. З.Р. просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях (КБО). Она уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – две целых девять десятых процента годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет – пятьдесят три целых три десятых процента годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21 000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается. Тарифный план 1.0. кредитная карта Тинькофф платинум. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, тарифным планом ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать (л.д. 26). 

В деле имеются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 30-35), тарифы по кредитной карте с тарифным планом ТП 1.0 (Рубли РФ) (л.д. 27-29), в которых предусмотрены все условия договора.

Согласно справке о размере задолженности, расчету и выписке размер задолженности З.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 809,28 руб., из которых: основной долг – 13 435,57 руб., комиссии и штрафы – 8 373,71 руб. (л.д.10). 

Согласно копии наследственного дела, предоставленной нотариусом нотариальной палаты Пермского края Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ З.Р., по заявлению ФИО1 – супруга умершей. Дочь К.О., сын З.Ф., дочь К.Э. отказались от наследства в пользу отца ФИО1 ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на хранении в 

<

данные изъяты> (л.д.43-84).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти заемщика З.Р. единственным наследником, принявшим наследство, является ей супруг ФИО1 

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает, что со смертью заемщика З.Р. обязательства по кредитным договорам не прекратились, поскольку их исполнение возможно без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника. Поскольку ФИО1 является наследником З.Р., стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам, то он в порядке универсального правопреемства приобрел права и обязанности по кредитному договору в полном объеме. Таким образом, ФИО1 должен нести ответственность перед банком за исполнение кредитных обязательств заемщика в полном объеме. 

Согласно представленных доказательств, ответчик ФИО1 после смерти супруги З.Р. – заемщика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства супруги по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, тем самым существенно нарушая условия кредитного договора. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями кредитного соглашения не представлено. Согласно договору кредитной карты, в данном случае банк вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Судом расчет задолженности проверен и суд с ними согласился, поскольку он является арифметически верными, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного соглашения. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности, отсутствия задолженности не представлено. 

В связи с этим требования истца о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 - наследника умершей заемщика З.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 854,28 руб. (л.д.9). 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 854,28 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 - наследника умершего заемщика З.Р., задолженность по кредитному договору в размере 21 809,28 руб., в том числе 13 435,57 руб.– просроченный основной долг, 8 373,71 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 854,28 руб. 

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И.Илибаев