П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дербент Эмиргамзаева И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Джабраилова З.Ш.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2018 года, в 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории школы – интернат, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел ранее ему знакомого Потерпевший №1, являющегося учеником вышеуказанной школы, и, под предлогом поговорить, ФИО2 попросил Потерпевший №1 пройти вместе с ним на территорию строительного объекта, расположенного на территории школы, где под предлогом того, что он ранее заступился за него, когда его хотели обидеть в школе, потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей. Получив отказ от него, ФИО2 потребовал у Потерпевший №1 имеющийся при нем мобильный телефон фирмы «Хiaomi redmi 4 а», стоимостью 4893 рублей. После отказа Потерпевший №1 передать свой мобильный телефон, ФИО2, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, стал угрожать ему применением насилия, а именно: разбить ему голову и лицо, после чего ударил его кулаком несколько раз по плечам и по груди, причинив физическую боль, тем самым применил насилие, требуя от Потерпевший №1 передать ему свой мобильный телефон. Опасаясь дальнейшего насилия, Потерпевший №1 передал ему свой телефон, ушел обратно в школу и сообщил о произошедшем классному руководителю ФИО4

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Джабраиловым З.Ш. об особом порядке постановления приговора. 

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, законный представитель ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с которым согласен подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: ранее не судим и впервые совершил преступление, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил моральный вред и добровольно возместил ущерб потерпевшему, который не имеет к нему претензий материального и морального характера, молод, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО1 заявили, что не имеют к подсудимому никаких претензий, материальный ущерб возмещен им в полном объеме, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, раскаявшегося в содеянном, признавшего свою вину в полном объеме, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания. При этом суд считает необходимым определить подсудимому испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию, а возлагая на подсудимого обязанности, суд считает, что они послужат целям исправления подсудимого. Также с учетом материального положения осужденного, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев - считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или постоянного пребывания осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО2 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М.Ахмедова