№4А-865/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 19.10.2017, решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 10.11.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 29.05.2015, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 13.07.2015 постановление мирового судьи от 29.05.2015 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2016 постановление мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 29.05.2015, решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 13.07.2015, постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 04.08.2015 оставлены без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

13.10.2017 ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи о назначении административного наказания от 29.05.2015 в связи с истечением срока давности исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 19.10.2017, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 10.11.2017, в удовлетворении названного заявления ФИО1 отказано.

В жалобе ФИО1 просит обжалуемые судебные постановления отменить, полагая, что судами незаконно было отказано ему в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи о назначении административного наказания.

Изучив доводы жалобы ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Статьей 31.7 КоАП РФ определены случаи, когда судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления: 1) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 3) смерть лица, привлеченного к административной ответственности, или объявление его в установленном законом порядке умершим; 4) истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмена постановления; 6) вынесение в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья, дав надлежащую оценку доказательствам, пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства.

Принимая во внимание, что водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области у ФИО1 09.07.2017, мировой судья и судья районного суда, с учетом требований ст.31.9, 32.7 КоАП РФ пришли к обоснованному выводу о прерывании срока давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 29.05.2015, а также срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного по указанному постановлению.

При рассмотрении дела судьями все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебных актах.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области от 19.10.2017, решение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 10.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда