50RS0035-01-2024-000807-36

Дело № 2-1791/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н., 

при помощнике ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 об обязании выдать документы, внести изменения

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 и просил обязать ФИО8 выдать заверенную подписью председателя и печатью ФИО9 копию протокола общего собрания об избрании председателя правления ФИО10 кворумом не менее 

<

данные изъяты> % членов автокооператива, информацию о финансово-хозяйственной деятельности автокооператива за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> год (бухгалтерский баланс), протокол о назначении членов правления ФИО11 протокол общего собрания со всеми приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора на оказание бухгалтерских услуг за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> год; обязать председателя правления ФИО12 актуализировать Устав в части количества членов автокооператива для получения кворума с 

<

данные изъяты>% (п. 4.2.1 Устава ФИО13 до 

<

данные изъяты>% согласно п.1 ч.3 ст.50 ГК РФ, ст.123.2 ГК РФ, ч.1 ст. 18 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Свои требования истец мотивировал тем, что является членом ФИО14 и владельцем гаражного бокса №, на основании выплаченного вступительного взноса и заявления от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.5.3 Устава ФИО15

На запрос предоставить заверенную копию ФИО16 для детального ознакомления с требованиями, правами и обязанностями членов автокооператива согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления ФИО3 не ответила и копию Устава ФИО17 не предоставила. Частичную выкопировку Устава ФИО18 получил от членов ФИО19

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению.

В соответствии с ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом.

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом ФИО21.

В силу положений статьи 11 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что истец является членом ФИО22 и владельцем гаражного бокса №, на основании выплаченного вступительного взноса и заявления от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.5.3 Устава ФИО23 (л.д.

<

данные изъяты>).

Как указывает истец, на его запрос предоставить заверенную копию Устава ФИО24 для детального ознакомления с требованиями, правами и обязанностями членов автокооператива согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), председатель правления ФИО3 не ответила и копию ФИО25 не предоставила.

Также истец посредством мессенджера 

<

данные изъяты> в группе ФИО26 направил запрос об оформлении сметы доходов/расходов должным образом, корректно оформить протокол и предоставить запрашиваемы документы (л.д

<

данные изъяты>).

Кроме того, истец подавал заявление о предоставлении информации о финансово-хозяйственной деятельности, копии протокола о назначении председателя и членов правления, копию договора об оказании бухгалтерских услуг (л.д.

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что в сети «Интернет» на сайте ФИО28 

<

данные изъяты> имеется раздел членские взносы, электроснабжение, ограждение и шлагбаум, уличное освещение 

<

данные изъяты>, в котором содержится общая информация, основные показатели финансово-хозяйственной деятельности, сведения о выполняемых работах, порядок и условия оказания услуг, что подтверждается скриншотами (л.д.

<

данные изъяты> оборот).

Также на сайте ФИО29 

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуницкационной сети Интернет размещен протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

В материалы дела, по запросу суда, ФИО30 представлена копия устава ФИО31 (л.д.

<

данные изъяты>).

При этом копия Устава, также как и копия протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, приобщена истцом к исковому заявлению.

Согласно п.4.1. Устава органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно п.5.5. Устава, член кооператива имеет право получать доступ и знакомиться с отчетами правления, ревизионной комиссии, другой финансовой документацией, любую информацию о деятельности кооператива.

Таким образом, истец не лишен права ознакомиться с документацией ответчика, в том числе финасово-хозяйственной, протоколами общего собрания. 

Однако, исходя из положений Устава, у ответчика отсутствует обязанность выдавать заверенные копии документации ФИО32.

При этом часть истребуемых документов у истца имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав на получение информации о деятельности ФИО33.

Также суд учитывает, что при рассмотрении дела не было установлено категоричного отказа ответчика в исполнении требований истца, что не нарушало права истца на ознакомление с вышеуказанными документами.

При этом иных исковых требований в этой части, кроме обязания ответчика выдать заверенные копии документов, истцом не заявлено.

Согласно п.4.2.4 Устава, К исключительной компетенции Общего собрания относится:

- распределение гаражей между членами 

<

данные изъяты>

- установление размеров вступительного, членского и иных взносов,

установление размера участия члена 

<

данные изъяты> в расходах по гаражному

- утверждение Устава 

<

данные изъяты>;

- внесение изменений и дополнений к Уставу 

<

данные изъяты>;

- избрание Правления 

<

данные изъяты>;

- избрание Ревизионной комиссии 

<

данные изъяты>;

- утверждение отчетов Правления и Ревизионную комиссию;

- решение вопроса о ликвидации или реорганизации 

<

данные изъяты>,

утверждение его ликвидационного баланса;

- рассмотрение жалоб на Правление и Ревизионную комиссию.

Требования истца об актуализировании Устава в части количества членов автокооператива для получения кворума с 

<

данные изъяты>% являются требованиями о внесении изменений в Устав, относятся к исключительной компетенцией общего собрания 

<

данные изъяты>, в связи с чем не могут быть рассмотрены судом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуюсь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к 

<

данные изъяты> об обязании выдать заверенную подписью председателя и печатью 

<

данные изъяты> копию протокола общего собрания об избрании председателя правления 

<

данные изъяты> ФИО35 кворумом не менее 

<

данные изъяты> % членов автокооператива, информацию о финансово-хозяйственной деятельности автокооператива за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> год (бухгалтерский баланс), протокол о назначении членов правления ФИО34 протокол общего собрания со всеми приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора на оказание бухгалтерских услуг за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> год; обязании председателя правления ФИО36 актуализировать Устав в части количества членов автокооператива для получения кворума с 

<

данные изъяты>% (п. 4.2.1 Устава ФИО37 до 

<

данные изъяты>% согласно п.1 ч.3 ст.50 ГК РФ, ст.123.2 ГК РФ, ч.1 ст. 18 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.