ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 16 февраля 2020 года 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Горбачёва Т.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1, (...), ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, 

которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 15 февраля 2020 года в 02 часа 20 минут в общественном месте, а именно около дома № ... по ул. ..., выражалась грубой нецензурной бранью (бездаресно), вела себя нагло, вызывающе, размахивала руками, громко кричала, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично, сообщив, что указанные события происходили около 22 часов 14 февраля 2020 года, и она допустила высказывание нецензурных выражений в адрес своей собаки.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Под мелким хулиганством в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из рапорта командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Усть-Вымскому району А., 15 февраля 2020 года в 02 часа 20 минут по ул. ... была замечена ФИО1, которая выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, вызывающе, чем нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка установлен также протоколом об административном правонарушении ... № ..., в котором отражены описанные выше противоправные действия ФИО1

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ей правонарушения, а ее вину – доказанной. 

Оснований ставить под сомнение совершение ФИО1 правонарушения 15 февраля 2020 года, как это указано в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. как мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2019 году ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания и предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое ФИО1 была подвергнута административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, ФИО1 доставлена в дежурную часть отделения полиции 15 февраля 2020 года в 05 часов 45 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 05 часов 45 минут 15 февраля 2020 года.

Назначенное ФИО1 административное наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья Т.Ю. Горбачёва