Дело 2-4512/2025

УИД 74RS0024-01-2025-000812-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бевер (КовязИ.) И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.07.2011 в размере 50551,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.07.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с пополняемым лимитом в размере 20000 рублей, с уплатой процентов за пользованием займом в размере 36 % годовых, с датой платежа каждое пятое число месяца, минимальный платеж 3000 рублей, льготный период доступен до 50 дней. 20.04.2015 АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований). 29.12.2016 право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ООО «Феникс» уступило ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед». В свою очередь ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» 12.11.2021 уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ООО «РСВ». Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «РСВ» изменило наименование организации на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительность неявки не представили.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении иска, поскольку пропущен срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с пополняемым лимитом в размере 20000 рублей, с уплатой процентов за пользованием займом в размере 36 % годовых, с датой платежа каждое пятое число месяца, минимальный платеж 3000 рублей, льготный период доступен до 50 дней. 25.10.2011 кредитный лимит увеличен до 30000 рублей, 24.01.2012 кредитный лимит увеличен до 50000 рублей. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 50551,61 рублей за период с 18.07.2011 по 29.01.2020, которая состоит из: суммы основного долга в размере 39390,73 рублей, процентов в размере 11160,88 рублей. 

20.04.2015 АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по просроченному кредиту в отношении ФИО1 по договору уступки прав (требований) №. 

29.12.2016 право требования по просроченному кредиту в отношении ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № ООО «Феникс» уступило ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед». 

12.11.2021 ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» уступило право требования по просроченному кредиту в отношении ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) ООО «РСВ». 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «РСВ» изменило наименование организации на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Из выписки по счету кредитной карты следует, что заемщик не вносил платежи в счет погашения задолженности после 15.05.2014, о чем было известно как первоначальному кредитору, так и его правопреемнику при заключении договора цессии.

Учитывая то, что ежемесячный платеж по кредиту должен был вноситься должником 5-го числа каждого месяца, о нарушенном праве банк узнал 06.06.2014 (на следующий день после очередной даты внесения ежемесячного платежа).

Поскольку кредитор знал о предполагаемом нарушении своего права с 06.06.2014, однако с заявлением о выдаче судебного приказа обратился лишь 03.02.2020.

11.02.2020 мировым судей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области вынесен судебный приказ, который отменен определением того же мирового судьи от 18.02.2020, на основании возражений ответчика.

С исковым заявлением в суд истец обратился 13.08.2025. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с исковым заявлением в суд с пропуском срока исковой давности.

Поскольку пропущен срок по основному требованию, в требованиях о взыскании процентов также следует отказать.

Суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности истец не просил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Бевер (КовязИ.) И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Юркина 

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.