ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Паршуковой В.Е., представившего удостоверение и ордер № 021513 от 13 ноября 2019 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, 

<

...>, 

гражданина Российской Федерации, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

со средним профессиональным образованием,

женатого, детей не имеющего,

не работающего, состоящего на учете в Центре занятости в качестве безработного с 05 августа 2019 года, 

военнообязанного (ограниченно годного к военной службе),

не судимого,

задержанного 01 октября 2019 года в порядке ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

в отношении которого Краснотурьинским городским судом Свердловской области 03 октября 2019 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 умышленно причинил потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 совершено на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2019 года в период с 19:00 до 21:00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в комнате 

<

адрес обезличен>, приревновав свою супругу к ФИО2, с целью причинения телесных повреждений последнему, взял со стола кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО2 один удар по телу в область грудной клетки слева, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны грудной клетки слева (в проекции VII межреберья слева по передней подмышечной линии), проникающая в плевральную полость с повреждением межреберной артерии, осложненной острой кровопотерей (около 1 000 мл.), что является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное преступление против личности, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории тяжких преступлений. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под наблюдением у врачей нарколога и инфекциониста, под наблюдением у врачей психиатра и фтизиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, потерпевший не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого, просив суд не лишать его свободы.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд учитывает заявление ФИО1 от 01 октября 2019 года о признании вины в причинении телесных повреждений потерпевшему (л.д. 108) и расценивает его как активное способствование расследованию преступления. 

Кроме того, согласно п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства принятием им мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего от 16.10.2019 года (л.д. 93).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела и пояснений самого подсудимого в судебном заседании, чрезмерное употребление спиртных напитков явилось, в том числе, одной из причин совершения им инкриминируемого преступления.

Учитывая, общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления против личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания в отношении подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначить ему наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вещественных доказательств по делу:

- кухонный нож – уничтожить,

- куртку и мужские джинсы – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2,

- спортивные брюки – оставить в распоряжении ФИО1

Гражданский иск заявлен не был.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Паршуковой В.Е. в сумме 7 560 рублей за оказание ею юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц,

- в месячный срок после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии показаний – лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить, освободив его от данной меры пресечения в зале суда. 

Зачесть ФИО1 время нахождения его под домашним арестом с 03 октября 2019 года по 14 ноября 2019 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы согласно положений ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть ФИО1 время его содержания под стражей в период с 01 октября 2019 года по 02 октября 2019 года в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу:

- кухонный нож – уничтожить,

- куртку и мужские джинсы – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2,

- спортивные брюки – оставить в распоряжении ФИО1

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Паршуковой В.Е. в сумме 7 560 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самой или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина