Дело № 2-661/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>, Титова ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу ФИО4 принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца на жилой дом возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (даритель) и ФИО4 (одаряемый). Право собственности правопредшественника истца - ФИО1 на указанный жилой дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Каширской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО2 Согласно техпаспорту БТИ на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка при домовладении составляет 2052 кв.м., в том числе застроенная 101,9 кв.м., под двором 333 кв.м., под садом 720 кв.м., под огородом 897 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Согласно ответам Администрации городского округа Кашира, сведений о предоставлении земельного участка под жилым домом в 

<

адрес> ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ не значится, в архивных документах администрации Топкановского сельского Совета Каширского района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ решения от ДД.ММ.ГГГГ № не значится (дата и номер документа не соответствуют датам документов, сложившихся в делопроизводстве администрации Топкановского сельского Совета). Согласно Архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным отделом Комитета по управлению делами Администрации Каширского муниципального района, по данным похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ в графе «Земли, находящиеся в личном пользовании граждан» до ДД.ММ.ГГГГ записаны 0,15 га земли, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,20 га земли (основание не указано). По данным похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ в графе «Земли, находящиеся в личном пользовании граждан» записаны 0,20 га земли (основание не указано). В фактическом пользовании истца находится земельный участок площадью 1900 кв.м, что на 100 кв.м. меньше значения площади по сведениям ЕГРН. При этом пользование таким участком осуществляется истцом и его правопредшественниками в связи с эксплуатацией возведенного на земельном участке жилого дома. Границы земельного участка, установленные на обследованной местности, существуют в неизменном виде более 30 лет. Истец и его правопредшественники используют спорный участок добросовестно, открыто и непрерывно. Само нахождение в собственности гражданина жилого дома, возведенного до ДД.ММ.ГГГГ, означает, что органы исполнительной власти подтверждали право ФИО1 на фактическое использование земельного участка площадью 2000 кв.м., на котором находится жилой дом. Истец, в свою очередь, не лишена права переоформления земельного участка при доме, перешедшем к ней в собственность от предыдущих собственников дома по гражданско-правовым сделкам. Предмет спора определен заключением кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит описание границ спорного земельного участка с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м. по фактическому пользованию. Из заключения кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчик кадастровых работ осуществляет пользование земельным участком в существующих границах более 15 лет. Сведения технического паспорта БТИ на жилой дом индивидуального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждают пользование земельным участком более 15 лет.

На основании изложенного, истец просит суд признать на ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № измененной общей площадью 1 900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> установить границы вышеуказанного земельного участка, в следующих координатах:

Номера точек 

Дир.угол 

Длина линии (м) 

X, m 

Y, m 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО4, представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности ФИО6

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание также не явились. Судебные повестки с извещением о времени и месте слушания дела, направленные третьим лицам, возвращены в адрес суда с отметками почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области ФИО11 в судебном заседании просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (даритель) и ФИО4 

<

данные изъяты> (одаряемый), истцу принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 44,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и справкой Главы сельского поселения Топкановское от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении адреса домовладению ФИО4 (л.д. 15-16, 17, 18).

Право собственности правопредшественника истца - ФИО1 на указанный жилой дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Каширской государственной нотариальной конторы Московской области ФИО2 (л.д. 19).

Согласно техническому паспорту на жилой дом № (прежний №) по 

<

адрес>, составленному Каширским БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка при домовладении составляет 2052 кв.м., в том числе застроенная 101,9 кв.м., под двором 333 кв.м., под садом 720 кв.м., под огородом 897 кв.м. (л.д. 20-24).

Выписка из ЕГРН удостоверяет, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ (л.д. 16).

Согласно ответам Администрации городского округа Кашира от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, сведений о предоставлении земельного участка под жилым домом в 

<

адрес> ФИО4 за ДД.ММ.ГГГГ не значится (л.д. 25-27).

Согласно ответу Администрации городского округа Кашира от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в архивных документах администрации Топкановского сельского Совета Каширского района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ решения от ДД.ММ.ГГГГ № не значится (дата и номер документа не соответствуют датам документов, сложившихся в делопроизводстве администрации Топкановского сельского Совета) (л.д. 28).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным отделом Комитета по управлению делами Администрации Каширского муниципального района, следует, что по данным похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ в графе «Земли, находящиеся в личном пользовании граждан» до ДД.ММ.ГГГГ записаны 0,15 га земли, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,20 га земли (основание не указано). По данным похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ в графе «Земли, находящиеся в личном пользовании граждан» записаны 0,20 га земли (основание не указано) (л.д. 28).

Согласно пункту 2 Указа Президиума ВС СССР от 26 августа 1948 года "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" отвод гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.

Статьей 273 Гражданского кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.

Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Данной нормой гарантируется защита не только права собственности, но и таких имущественных прав, как право постоянного бессрочного пользования земельным участком.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В связи с переходом права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом к правопредшественнику истца – ФИО1 от прежнего правообладателя перешел также земельный участок, на котором расположен жилой дом, на праве бессрочного пользования.

С введением в действие 29 октября 2001 года Земельного кодекса РФ гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. 

При этом п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. 

В силу п. 9.1 ст. 3 указанного Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Указанная норма не исключает возникновение права собственности у последующих владельцев участка, правопредшественникам которых участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, и такой участок является фактически в силу закона обремененным правом на приватизацию его владельцами и такое обременение не прекращается со сменой владельца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на переоформление земельного участка при доме, перешедшего к ней от предыдущего собственника дома по гражданско-правовой сделке, обладавшим участком на праве постоянного (бессрочного) пользования. 

На основании изложенного, исходя из того, что спорный земельный участок находился в фактическом пользовании прежнего собственника жилого дома, к истцу в связи с приобретением права собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, перешло право на получение данного земельного участка в собственность бесплатно.

Предмет спора определен заключением кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит описание границ спорного земельного участка с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м по фактическому пользованию, указанные в исковом заявлении и являющиеся предметом спора (л.д. 30-35).

Из заключения кадастрового инженера ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что территория спорного земельного участка ограждена забором, на ней расположены объекты капитального и некапитального строительства, произрастают плодово-ягодные деревья и кустарники, пользование осуществляется в соответствии с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства». Картографическим материалом, подтверждающим существование границ земельного участка на местности 15 и более лет, является план Федерального агентства геодезии и картографии в масштабе 1:2000, созданный в ДД.ММ.ГГГГ стереотопографическим методом в системе координат ДД.ММ.ГГГГ (даты съемок ДД.ММ.ГГГГ). При сопоставлении сведений топографического плана с местоположением границ земельного участка по фактическому пользованию кадастровым инженером установлено, что территория земельного участка заказчика кадастровых работ была ограждена, на ней были расположены объекты капитального и некапитального строительства, произрастали плодово-ягодные деревья и кустарники, а северная часть участка представляла собой равнинное пространство, используемое под посадку сельскохозяйственных культур (огород). Местоположение границ по фактическому пользованию и конфигурация земельного участка соответствуют, за незначительным отклонением местоположения юго-восточной границы (в районе расположения гаража), ситуации местности на топографическом плане. Принимая во внимание дату создания плана и дату проведения подготовительных топографических работ по его созданию, кадастровым инженером установлено, что заказчик кадастровых работ осуществляет пользование земельным участком в существующих границах более 15 лет. Сведения технического паспорта БТИ на жилой дом индивидуального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждают пользование земельным участком более 15 лет.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных, предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В соответствии со ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Частями 8-10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон о недвижимости) установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" уточнение местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ осуществляется по правилам, предусмотренным частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в том числе с использованием документов, указанных в части 3 статьи 42.6 настоящего Федерального закона (ч. 1). 

Частью 3 ст. 42.6 Федерального закона "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что для определения местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ могут использоваться, в том числе, ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах расположенных на земельных участках объектов недвижимости, хранившихся по состоянию на 1 января 2013 года в органах и организациях по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в составе учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, планово-картографические материалы, имеющиеся в органах местного самоуправления муниципальных районов, органах местного самоуправления муниципальных округов, городских округов, органах местного самоуправления поселений, и иные документы, содержащие сведения о местоположении границ земельных участков. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 42.8 Федерального закона «О кадастровой деятельности» при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть меньше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт пользования истцом спорным земельным участком в существующих границах более 15 лет, фактическая площадь участка менее на 100 кв.м. значения площади об этом участке, содержащемся в ЕГРН, что не противоречит положениям п. 1 ч. 3 ст. 42.8 Федерального закона «О кадастровой деятельности», споров по границам спорного земельного участка между смежными землепользователями не имеется, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участк с кадастровым номером № в границах, указанных в заключении кадастрового инженера ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ч. 2 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО4 

<

данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № измененной общей площадью 1 900 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах:

Номера точек 

Дир.угол 

Длина линии (м) 

X, m 

Y, m 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева