Дело № 2-516/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16 января 2024 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Макоевой Э.З., 

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерного общества «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из иска следует, что ... между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № на сумму 110 000 рублей. Банк выпустил на имя ФИО4 кредитную карту с установленным лимитом задолженнсти. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в строну повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента Составными частями заключенного Договора являются Завление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете. Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ст. 434 ГР считается момент активации кредитной карты. Ответчик не исполнял должным образом принятые им на себя обязательства, допускал просрочку, в результате чего за ним образовалась задолженность на дату направления иска в суд – 19.07.2023г. образовалась задолженность по договору кредитной карты в размере 113 274,84 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 104 102,73 руб., просроченные проценты – 7 048,94 руб., сумма штрафов в размере 2 123,17 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 465,5 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную

сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления - анкеты ФИО4., 13.12.2016г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом на сумму 110 000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой оферту клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета, начисления, взимания) процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается совокупностью представленных к исковому заявлению надлежащих доказательств.

Согласно п. 2.2 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого Реестра операций. 

О том, что карта активирована ответчиком, свидетельствует выписка по номеру договора, согласно которой по карте производились операции по расходу денежных средств.

Суд полагает, что между сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания карт, Тарифах Банка, с которыми ФИО4 ознакомлена и согласилась их исполнять, о чем она указала в Заявлении – Анкете.

В целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Из п.5.3 Общих условий следует, что лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете - выписке.

Из п.5.6 Общих условий следует, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно. Ответчик путем подписания Заявления-Анкеты был проинформирован о полной стоимости кредита.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из представленного истцом расчета задолженности следует, у ответчика образовалась задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 19.07.2023г. (день подачи иска) в размере 113 274,84 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 104 102,73 руб., просроченные проценты – 7 048,94 руб., сумма штрафов в размере 2 123,17 руб. 

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Иного расчета задолженности суду не представлено. 

Банком ФИО4 выставлен заключительный счет 02.06.2022г., т.е. договор с ней расторгнут в одностороннем порядке с указанием задолженности.

Доказательства исполнения требований Банка по возврату денежных средств ответчиком суду не представлено. 

Поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от ..., образовавшуюся на 19.07.2023г. в размере 113 274,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом была оплачена госпошлина в общей сумме 3 465,5 руб.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ... образовавшуюся по состоянию на 19.07.2023г. в размере 113 274,84 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 104 102,73 руб., просроченные проценты – 7 048,94 руб., сумма штрафов в размере 2 123,17 руб. и сумму госпошлины в размере 3 465,5 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Макоева Э.З.