Дело № 2-1147/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указала, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчете 

<

данные изъяты>% годовых ежемесячными равными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. за исключением последнего платежа 

<

данные изъяты> руб. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, проценты и основной долг кредитору не вернул. 

В период с 30.08.2014 по 21.04.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Задолженность по договору по состоянию на 21.04.2021 составила: 

363 360 рублей 00 коп - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 

81 233 рублей 36 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 

965 641рублей 64 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 21.04.2021, 

4 409 373 рублей 60 коп. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 21.04.2021, 

Поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, сумма неустойки снижена до 10 000 рублей. Сумма неоплаченных и начисленных процентов также снижена до суммы 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 25.03.2021. 

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. 

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «САЕ», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. 

Дата ежемесячного платежа установлена в договоре 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб. за исключением последнего платежа 

<

данные изъяты> руб. 

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщик свои обязательства не исполнял, не внес ни одного платежа в соответствии с условиями договора.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 

<

данные изъяты> числа каждого календарного месяца. 

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и уплаты процентов ответчик обязался выплачивать неустойку в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РусславБанк (ЗАО), утвержденными 18 ноября 2013 года № 459, п.2.3.2 следует, что заявление-оферта Заемщика считаются принятыми и акцептованными Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. Моментом получения суммы Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет.

В соответствии с п.2.4 Условий кредитования, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета кредита процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году ( 365 или 366 дней соответственно).

П.3.1. Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с расчетом истцом за заемщиком числится начисленная банком задолженность по договору по состоянию на 29.08.2014, которая составляет 363 360 рублей 00 коп - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 

81 233 рублей 36 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014. 

Как следует из материалов дела, между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 25.03.2021. 

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. 

Согласно ст. 382 п.1, 2 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Уступка прав требования состоялась. 

Истец в соответствии с условиями договора уступки прав требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 21.04.2021 составила: 

363 360 рублей 00 коп - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 

81 233 рублей 36 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 

50 000 рублей 00 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 21.04.2021, 

10 000 рублей 00 коп. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 21.04.2021. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств частичной или полной уплаты указанных сумм ответчиком в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ИП в указанной части подлежат удовлетворению.

Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 363 360 рублей 00 коп. за период с 22.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, поскольку сумма основного долга по договору кредитования до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Требования истца о взыскании неустойки, начисляемой на сумму невозвращенного основного долга по дату фактического погашения задолженности, суд находит несостоятельными в связи со следующим. 

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда, присуждение неустойки судом по момент фактического исполнения обязательства ответчиком производится судом с учетом характера спорного правоотношения, ограничений, установленных законом по периодам и (или) размеру начислений, либо иных законодательных ограничений.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства, без учета возможности применения к спорному правоотношению ст. 333 ГК РФ, будет являться нарушением баланса интересов сторон и противоречить компенсационному характеру неустойки.

Тем более, что применение ст. 333 ГК РФ к неустойке, которая не начислена, действующим законодательством не предусмотрено. Условия применения данной правовой нормы, подразумевают оценку судом уже наступивших правовых последствий нарушения обязательства.

При взыскании заявленной неустойки по день фактического исполнения обязательства, размер неустойки может во много раз превысить размер суммы задолженности по кредитному договору, что не будет отвечать принципу разумности и соразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Кроме того, начисление неустойки на фиксированную сумму основного долга приведет к нарушению прав ответчика, поскольку сумма основного долга может уменьшаться при частичном гашении задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки по ставке 

<

данные изъяты>% в день на сумму основного долга с 18.03.2021 по дату фактического погашения задолженности не подлежат удовлетворению. 

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета МО г. Новотроицк с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 245,93 руб. 

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

363 360 рублей 00 коп - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 

81 233 рублей 36 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 

50 000 рублей 00 коп. сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 21.04.2021, 

10 000 рублей 00 коп. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 21.04.2021, 

проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 363 360 рублей 00 коп. за период с 22.04.2021 по дату фактического погашения задолженности,.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Новотроицк в сумме 8 245 рублей 93 копейки. 

В удовлетворении в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года

Судья: Н.Г. Ершова