2а-2226 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Чайкиной С.Г. 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании штрафа, пеней

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика ФИО1 штрафа в размере 1000 рублей, пени по НДФЛ 74,67 рублей. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке упрощенного производства. 

В судебное заседание не явился представитель административного истца, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие административного истца. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с административного ответчика штрафа. Требования мотивированы тем, что налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2011 год представлена ответчиком в 2013 году. Декларация должна была быть представлена не позднее 02.05.2012 года.

За непредоставление налогоплательщиком в установленный законом срок налоговой декларации вынесено решение о привлечении должника к налоговой ответственности по ст. 119 ч. 1 НК РФ, сума штрафа 1000 рублей.

На уплату налоговой санкции ответчику направлялось требование № 3406 от 29.07.2013 года, которое не было исполнено.

Кроме того, 19.07.2010 года ФИО1 предоставила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Сумма налога, подлежащая уплате, составляет 2020 рублей. Обязанность по уплате данного налога определена в срок до 16 июля 2012 года. 

В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени 74,67 рублей. Для уплаты пени ответчику направлено требование № 7056 от 11.07.2016 года, которое не было исполнено.

Судом установлено, что административным истцом в адрес ответчика направлялось требование № 7056 об уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере 74,67 рублей, предложено оплатить пени в срок до 22.08.2016 года.

Кроме того, ответчику направлялось требование № 3406, в соответствии с которым предлагалось оплатить штраф в размере 1000 рублей в срок до 16.08.2013 года.Судом в порядке подготовки дела к рассмотрению предложено административному истцу представить доказательства несвоевременного предоставления налоговой декларации, факт привлечения ответчика к налоговой ответственности, наличие и размер доходов ответчика в 2009 году и их размер, доказательства несвоевременной уплаты налога.

В соответствии со ст. 119 ч. 1 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета в виде штрафа не менее 1000 рублей.

В подтверждение своих требований о взыскании с административного ответчика штрафа за привлечение к налоговой ответственности административным истцом не было представлено соответствующих доказательств проведения в отношении ФИО1 проверки, составления акта по результатам проверки, вынесения решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с административного ответчика суммы штрафа 1000 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из указанных правовых норм следует, что юридически значимым обстоятельством по требованиям о взыскании пени является размер неуплаченного налога, нарушение срока уплаты налога, а также факт уплаты налога в полном объеме, расчет пени.

Из представленных административным истцом документов следует, что в соответствии с налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц ответчик обязана была уплатить налог на доходы за 2009 год в размере 2020 рублей. Срок уплаты данного налога установлен до 16 июля 2012 года.

В то же время суду не представлено документов, подтверждающих факт уплаты данного налога ответчиком с нарушением срока, предусмотренного законом, либо сведений о том, что данный налог взыскивался в судебном порядке либо принимались иные меры для принудительного взыскания налога и он уплачен ответчиком в принудительном порядке.

Расчет пени на сумму налога на доходы, выполненный истцом, опровергает сведения, изложенные в исковом заявлении. Расчет пени выполнен с 01.04.2016 года, что не является датой начала недоимки. Сведений о погашении суммы налога в определенный срок истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 главой 32,33 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании штрафа, пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Г.Чайкина