Дело № 12-207/2020

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 октября 2020г. 

<

...>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «ИНТЕРСКИФ ПЛЮС» на Постановление от 22.07.2020г. и.о. начальника – старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением. о. начальника – старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии от 22.07.2020г. ООО «ИНТЕРСКИФ ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Определением от 31.07.2020г. устранена описка, допущенная в постановлении от 22.07.2020г. в резолютивной части постанволения, ООО «ИНТЕРСКИФ ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «ИНТЕРСКИФ ПЛЮС» обратилось в суд с жалобой. В обоснование жалобы представитель ООО «ИНТЕРСКИФ ПЛЮС» указал, описательно - мотивировочная часть постановления не соответствует результативной части вынесенного постановления, а именно, заявителю вменяется правонарушение,- за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 17.14 KoAП РФ, а общество признали виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Протокол от 02.07.2020г. об административном правонарушении № составлялся по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Надлежащим образом ООО «ИНТЕРСКИФ ПЛЮС» о рассмотрении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.15 КоАП РФ не извещался и не уведомлялся, что является грубым нарушением процедуры привлечения к административной ответственности. Копия протокола была получена Обществом 03.07.2020г. 30.06.2020г. представителем ООО «ИНТЕРСКИФ ПЛЮС» подавалось ходатайство об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, в удовлетворении ходатайства было отказано. Согласно протокола об административном правонарушении № от 02.07.2020г. Обществом получено требование от 05.06.2020г., согласно которого должнику 16.06.2020г. г. к 16.00 необходимо представить правоустанавливающие документы на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Обществу. 05.06.2020г. Обществом были поданы ходатайства о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием постановления о привлечении к административной ответственности, который является исполнительным листом, а также приобщены к материалам исполнительного производства запрашиваемые судебным приставом - исполнителем документы. То есть на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ 22.07.2020г. старший судебный пристав располагал сведениями об обжаловании должником - ООО «ИНТЕРСКИФ ПЛЮС» постановления о привлечении к административной ответственности. 16.06.2020г. законный представитель Общества, предоставил информацию о том, Обществом подана жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ. Однако в протоколе указано, что законный представитель Общества в назначенное время не явился, что не соответствует действительности. В настоящее время жалоба на постановление находится на рассмотрении в Феодосийском городском суде Республики Крым. Просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель ООО «ИНТЕРСКИФ ПЛЮС» в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что все документы были представлены судебному приставу-исполнителю, также до сведения пристава была доведена информация о том что постановление, на основании которого возбуждено исполнительное производство, оспорено. В настоящее время постановление отменено, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 22.07.2020г. постановление не вступило в законную силу. Общество обращалось в просьбой приостановить исполнительное производство, однако, судебный пристав отказал в приостановлении. Требования общества о приостановлении исполнительного производства были удовлетворены судом 24.07.2020г. 

ОСП по г.Феодосии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Часть 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса

Как следует из представленных материалов, в отделе судебных приставов по г.Феодосии было возбуждено исполнительное производство в связи с исполнением исполнительного документа – Постановления № от 16.07.2019г. Управления экологического надзора Восточно-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, вступившему в законную силу 30.09.2019г.

В рамках указанного исполнительного производства 05.06.2020г. представителю должника ООО «ИНТЕРСКИФ ПЛЮС» было вручено требование о предоставлении правоустанавливающих документов на движимое и недвижимое имущество общества со сроком исполнения – 16.06.2020г. в 16 час.

Однако, как следует из Решения судьи Верховного суда Республики Крым от 15.06.2020г. срок для обжалования Постановления № от 16.07.2019г. был восстановлен, дело направлено для рассмотрения по существу в Феодосийский городско суд Республики Крым.

Таким образом, Постановление № от 16.07.2019г. Управления экологического надзора Восточно-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым на 16.06.2020г. являлось не вступившим в законную силу, а исполнительный документ подлежал отзыву с исполнения.

Указанные обстоятельства были известны судебному-приставу-исполнителю в момент вынесения оспариваемого постановления.

Таким образом, привлечение к административной ответственности ООО «ИНТЕРСКИФ ПЛЮС» в данном случае является не обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ИНТЕРСКИФ ПЛЮС» на Постановление от 22.07.2020г. и.о. начальника – старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ удовлетворить.

Постановление и.о. начальника – старшего судебного пристава ОСП по г.Феодосии от 22.07.2020г. о привлечении ООО «ИНТЕРСКИФ ПЛЮС» к административной ответственности по по ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.Н.Гурова