Дело№2/1-19/2017г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года п.Долгое, Орловской области 

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П., 

при секретаре Латышевой С.Н., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Должанского района Орловской области Скукиной О.И., 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката ООКА Ломовской С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО3 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: 

ФИО3, не являясь зарегистрированным в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для производства этилового спирта по фармакопейным статьям, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с целью извлечения дохода от продажи гражданам для употребления в пищевых целях, из корыстных побуждений изготавливал в домашних условиях крепкий спиртной напиток домашней выработки –самогон, не предназначенной для употребления как пищевой продукт и опасной для здоровья и жизни человека при его употреблении.

С целью извлечения дохода от продажи гражданам для употребления в пищевых целях, то есть из корыстных побуждений, у ФИО3 возник и сформировался преступный умысел на незаконное изготовление, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости для употребления внутрь, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия при осмотре места происшествия, незаконно изготовлял и хранил в целях сбыта спиртосодержащую жидкость непищевого назначения, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», содержащую в своем составе токсичные химические вещества, образующиеся при нарушении технологических режимов производства водки и спирта или условий их хранения: ацетальдегид, этилацетат, этилбутират, изобутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, в месте, обеспечивающем сохранность, расположенном по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом, объем хранящейся спиртосодержащей жидкости, готовой к сбыту, составил 6, 77 литров, разлитой в 6 бутылок, а также 80 литров браги.

Далее, ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 51 минут до 11 часов 12 минут, находясь по месту проживания, на просьбу ФИО1 продать ему спиртное, умышленно и осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья людей и потому непригодную и опасную для употребления в пищу, поскольку ранее предупреждался о привлечении к уголовной ответственности за сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и знал о том, что изготавливаемая им спиртосодержащая жидкость – самогон, является опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, из корыстных побуждений, действуя в нарушение установленного нормативными актами порядка реализации алкогольной продукции, а именно требований п. 1, 4 ст. 7, ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 265-ФЗ), предусматривающих право потребителя на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя и обязательность подтверждения безопасности в порядке, предусмотренном законом; а также право потребителя на информацию об обязательном соответствии товаров требованиям безопасности; требования статей 469, 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанности продавца на соблюдение установленных законом обязательных требования к качеству товара, незаконно сбыл путём продажи ФИО1 за 100 рублей в одной стеклянной бутылке ёмкостью 0,5литра жидкость объемом 0,5 литра, которая согласно заключению эксперта № и от ДД.ММ.ГГГГ является спиртным напитком домашней выработки - 

<

данные изъяты>. 

Согласно представленным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области сведениям, содержание ацетальдегида в данной спиртосодержащей жидкости превышено в 335 раз, содержание сивушного масла в данной спиртосодержащей жидкости превышено в 4863 раза, содержание сложных эфиров (этилацетат) в данной спиртосодержащей жидкости превышено в 339,4 раза. В исследованной спиртосодержащей жидкости обнаружены токсичные микропримеси: этилбутират, фенилэтанол не характерные для водок и пищевого спирта согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», образующиеся при нарушении технологических режимов производства водки и спирта или условий их хранения. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 01.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов. Пищевые продукты, не соответствующие нормативным требованиям, признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации и, утилизируются или уничтожаются. В связи с изложенным, указанная спиртосодержащая жидкость является непригодной для употребления и представляет опасность для здоровья и жизни человека при их употреблении.

Согласно заключению химической судебной экспертизы №-а от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, содержащиеся в спиртосодержащей жидкости, проданной ФИО3 содержат следующие вещества, опасные для жизни и здоровья: Ацетальдегид-бесцветная дымящая жидкость с едким сильным запахом. Оказывает общетоксическое, наркотическое, раздражающее, карбионекротическое, канцерогенное и мутагенное действие. Класс опасности 3. 

Этилацетат - бесцветная жидкость с приятным запахом. Оказывает умеренное раздражающее и наркотическое действие. Обладает умеренной цитотоксичностью. Класс опасности 3. 

2- Бутанол (изобутанол). Оказывает общетоксическое, наркотическое, раздражающее действие, нарушают функцию печени. Токсическое действие связано с поражением центральной нервной системы, преимущественно стволовых отделов головного мозга. Высокой чувствительностью к бутиловым спиртам обладают сетчатка и зрительный нерв. Смертельная доза для человека при приеме внутрь около 30 г. Класс опасности 2.

Изоамилол (З-Метил-1-бутанол, изоамиловый спирт)-бесцветная жидкость. Обладает значительной общей токсичностью. При поступлении внутрь желудка для человека пороговая доза 0,025 мг/кг. Смертельная доза при приеме внутрь 10 г. При употреблении наступает поражение центральной нервной системы с параличом жизненно важных центров продолговатого мозга, слизистых оболочек желудочно-кишечного тракта. Класс опасности 3.

Бензальдегид- бесцветная жидкость с запахом горького миндаля. Обладает раздражающим и аллергенным действием. При высоких концентрациях вызывает наркоз. Угнетает синтез белка и рост клеток карциномы человека. Смертельная доза для человека при поступлении внутрь желудка 50-60 г. Класс опасности 3. 

Фенилэтанол - бесцветная жидкость с запахом роз. Поражает ЦНС, оказывает кожно-резорбтивное, эмбриотоксическое и тератогенное действие. Обладает способностью к кумуляции. Класс опасности 3.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 203-205).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в содеянном признает полностью, обстоятельства совершенного преступления в обвинительном заключении изложены верно, в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая в обоснование ходатайства, что смысл ст. 314 УПК РФ понятен, свое согласие высказал добровольно, и после консультации с адвокатом, осознает смысл заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, дело слушать в особом порядке судебного разбирательства, так как принятым решением суда не будут нарушены законные права и интересы участников процесса.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранил в целях сбыта спиртосодержащую жидкость непищевого назначения, также сбыл спиртосодержащую продукцию гражданину, при этом осознавая, что данная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно (л.д. 189), ОМВД России по Должанскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 182), к административной ответственности привлекался (л.д. 183), на учете у нарколога и психиатра Должанской ЦРБ не состоит (л.д. 184), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 185),. 

В соответствие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказания ФИО3 суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела, пояснил обстоятельства совершения противоправного деяния, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 29). 

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие на 

<

данные изъяты> (л.д. 192). 

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: чистосердечное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, 

<

данные изъяты> (л.д. 191). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с применением в отношении него меры наказания в виде штрафа, придя к выводу, что при назначении подсудимому данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, в полной мере будут достигнуты цели уголовного наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд руководствуется положением ст. 46 ч. 3 УК РФ, учитывая имущественное положение ФИО3 и его семьи. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, необходимо освободить. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Государев заказ», наполненную прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта; стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра, с этикеткой «Старая марка», наполненную прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Пузырек», наполненную прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Праздничная водка», наполненную прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Баязет коньяк», наполненную прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта; бутылку из полимерного материала с этикеткой «Coca-cola» емкостью 2 литра, наполненную прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта; бутылку из прозрачного неокрашенного полимерного материала емкость 0,5 литра, с этикеткой «Вода питьевая газированная» со специфическим запахом спирта; бутылку из прозрачного неокрашенного полимерного материала емкостью 0,25 литра с этикеткой «Напиток со вкусом лимона» со специфическим запахом спирта; самогонный аппарат, изготовленный кустарным способом, брагу, находящуюся в двух 40 литровых алюминиевых флягах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Колпнянского МСО СУ СК России по Орловской области – уничтожить. 

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, денежную банкноту достоинством в 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности сотруднику ОМВД России по Должанскому району ФИО2. 

В соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: две 40 литровые алюминиевые фляги без браги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Колпнянского МСО СУ СК России по Орловской области – возвратить по принадлежности ФИО3 

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Государев заказ», наполненную прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта; стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра, с этикеткой «Старая марка», наполненную прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Пузырек», наполненную прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Праздничная водка», наполненную прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Баязет коньяк», наполненную прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта; бутылку из полимерного материала с этикеткой «Coca-cola» емкостью 2 литра, наполненную прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта; бутылку из прозрачного неокрашенного полимерного материала емкость 0,5 литра, с этикеткой «Вода питьевая газированная» со специфическим запахом спирта; бутылку из прозрачного неокрашенного полимерного материала емкостью 0,25 литра с этикеткой «Напиток со вкусом лимона» со специфическим запахом спирта; самогонный аппарат, изготовленный кустарным способом, брагу, находящуюся в двух 40 литровых алюминиевых флягах, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Колпнянского МСО – уничтожить; денежную банкноту достоинством в 100 рублей серии вМ 8567839 - вернуть по принадлежности сотруднику ОМВД России по Должанскому району ФИО2; две 40 литровые алюминиевые фляги без браги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Колпнянского МСО СУ СК России по Орловской области – возвратить по принадлежности ФИО3 

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы или представления через Ливенский районный суд Орловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья: