Дело №2-2989/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004218-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Олиярника А.А.,

при секретаре Фаргер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу А М, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском наследственному имуществу А М ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, в размере 74 100,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между А М и Банком был заключен договор кредитной карты №, составной частью которого представляет собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах расчета. Банку стало известно, что А М, умер (дата). Задолженность А М перед Банком, на дату направления искового заявления в суд, составляет 74 100, 59 рублей, в связи с чем, просит взыскать указанную задолженность в пределах наследственного имущества А М, с наследников.

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены по делу ФИО1 и ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, представителем истца заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие, соответчики извещались посредством телеграмм, которые, согласно имеющимся сведениям, вручены лично ФИО1 и ФИО2

Признав извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, принимая во внимание, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с положениями статьи 438 названного Кодекса, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) между Банком и А М был заключен договор кредитной карты №, составной частью которого представляет собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах расчета. Указанная заявка была подписана А М простой электронной подписью.

А М, получив сумму займа свои обязательства по своевременному возврату и уплате процентов не исполнил, доказательствами обратного суд не располагает. Задолженность составляет 74 100,59 руб., из которых: 59 491,08 – просроченная задолженность по основному долгу, 14 144,16 руб. – просроченные проценты, 465,35 руб. – штраф и комиссии.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом О М В, наследником умершего А М является его сын ФИО1 Супруга ФИО3 умерла (дата).

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: (иные данные)

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о задолженности по договору кредитной карты в размере 74 100, 59 рублей, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Расчет задолженности судом проверен, находится в пределах установленного вышеуказанной правовой нормы ограничения, признается судом верным, соответствующим условиям договора.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, на основании статей 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «ТБанк» к наследственному имуществу А М, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, отказать.

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) просроченная задолженность по основному долгу в размере 59 491,08 рублей, просроченные проценты в размере 14 144,16 рублей, штрафные проценты в размере 465, 35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 78 100 (семьдесят восемь тысяч сто) рублей, 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде 

в материалах дела № 2-2989/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.