№ 1 – 94/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000778-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье 21 октября 2020 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Усольцева А.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Лоскутова А.В.,

потерпевшей Ш.

при секретаре Корчагиной И.Н.,

при разбирательстве уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся {дата} в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, состоящей в браке, имеющей трех малолетних детей, не военнообязанной, не имеющей места работы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2020 года, около 10 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №*, проявив небрежность и невнимательность, нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения, предписывающих водителю при движении транспортного средства задним ходом учитывать условия безопасности, избегая помех другим участникам движения, возможности прибегнуть к помощи других лиц, двигаясь задним ходом с прилегающей территории на проезжую часть в районе дома № 3а по ул. Солнечная в п. Майский Каргапольского района Курганской области, не убедилась в безопасности маневра – движения задним ходом, в результате чего совершила наезд на пешехода Ш.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ш. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости с угловым смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Ш. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон. Как указывает потерпевшая, ФИО1 возместила причиненный ей преступлением вред, с подсудимой у неё достигнуто примирение, претензий к ней не имеется. Заявление о прекращении уголовного дела потерпевшая делает добровольно.

Государственный обвинитель Усольцев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и её защитник, после разъяснения юридических последствий, выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, добровольно компенсировала вред, причиненный преступлением, каких-либо претензий к ней потерпевшая не имеет, что подтверждается её заявлением.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобровольности заявления потерпевшей, в судебном заседании не установлено.

При этом суд также учитывает обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало.

При таких обстоятельствах по делу суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №*, хранящийся у ФИО2, по вступлении постановления в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей и прокурору Каргапольского района Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С.Киселева