УИД: 18RS0003-01-2020-000132-31

Дело № 2-1376/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 6 августа 2013 года в размере 206945,66 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 31 процента годовых, начисляемых на сумму задолженности по кредиту, начиная с 28 декабря 2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 29 июня 2020 года, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5269,46 рубля.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого между сторонами кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 526700 рублей, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки внесения очередных платежей в счёт оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 27 декабря 2019 года задолженность по основному долгу составила 102740,47 рубля, сумма процентов за пользование кредитом составила 104205,19 рубля. 

В судебное заседание истец – публичное акционерное общество «БыстроБанк», не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности № 187 от 11 декабря 2018 года, просила суд о рассмотрении дела без участия представителя истца, о чём представила письменное заявление, указав, что исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в суд не явилась, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает. 

14 февраля 2020 года в адрес суда поступило заявление ФИО1, где она выражает своё несогласие с заявленными истцом требованиями и с расчётом размера задолженности, одновременно просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок четыре месяца после вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 6 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «БыстроБанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) состоялся кредитный договор № 

<

номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 562700 рублей на срок по 20 июля 2018 года, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 31 % годовых путём осуществления ежемесячных платежей в размере 18630 рублей (первый платёж – 9315 рублей, последний платёж – 17969,80 рубля) в соответствии с согласованным сторонами порядком возврата кредита (Приложение к Кредитному договору).

Дополнительными соглашениями № 1 от 20 мая 2014 года, № 2 от 28 января 2015 года, № 3 от 28 декабря 2015 года, № 4 от 24 августа 2016 года, № 5 от 2 апреля 2018 года, № 6 от 11 февраля 2019 года сторонами изменён срок возврата кредита – по 29 июня 2020 года, а также размер ежемесячных платежей, которые последним по времени соглашением установлены: с марта по май 2019 года – в размере 4000 рублей, с июня 2019 года – в размере 19000 рублей, последний платёж – 18469,96 рубля.

Из представленной суду выписки по лицевому счёту усматривается, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по погашению кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем Банком в адрес Заёмщика направлено требование о полном досрочном возврате суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, которое по настоящее время ответчиком не исполнено, в установленный Банком срок денежные средства ФИО1 не возвращены.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Состоявшийся между сторонами Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным. 

Факт передачи открытым акционерным обществом «БыстроБанк» кредитных средств в сумме 562700 рублей ФИО1 подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по счёту, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Действительно, из представленной суду выписки по счёту усматривается, что платежи в адрес истца в счёт погашения кредита ответчиком с апреля 2019 года не осуществляются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу Банка образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд находит его подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

По определению части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определён в решении суда или установлен законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В подтверждение материального (имущественного) положения заинтересованной стороной могут быть представлены справки из органов занятости населения о том, что заявитель состоит на учёте как безработный, справки о размере пенсий, стипендий, заработной платы; справки о составе семьи, другие документы, подтверждающие нахождение на иждивении у заявителя несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц, и др.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в обоснование своего семейного и имущественного положения не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в истребуемом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 6 августа 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 27 декабря 2019 года, в размере 206945 (Двести шесть тысяч девятьсот сорок пять) рублей 66 копеек, из которых:

- 102740,47 рубля – сумма основного долга,

- 104205,19 рубля – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом в размере 31 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредиту с учётом его уменьшения в случае погашения, начиная с 28 декабря 2019 года по день фактического исполнения основного обязательства, но не более чем по 29 июня 2020 года

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5269 (Пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 46 копеек.

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова