Дело №2а-291/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области (

<

...>) в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Шепиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-291/19 по административному исковому заявлению

ИФНС России по Сормовскому району г. Нижний Новгород к ФИО1 (заинтересованное лицо – Б. Т. В.) о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Сормовскому району г. Нижний Новгород обратилось в Павловский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Сормовскому району г. Нижний Новгород было направлено заявление на выдачу судебного приказа № в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №.

ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельствах, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с действующим законодательством, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законодательством сроки задолженность перед бюджетом не была погашена, в связи с чем, на сумму задолженности были начислены пени.

По данным учета ФИО1 имеет задолженность по уплате налога и пени по земельному налогу, а именно: налог в сумме 9417 рублей 39 копеек, пени в сумме 312 рублей 12 копеек, а всего 9729 рублей 512 копейка. 

В соответствии со ст.69 НК РФ, ФИО1 были выставлены требования об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, в которых предлагалось погасить задолженность, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке.

В рамках судебного разбирательства административным истцом было указано на то, что Инспекцией произведен перерасчет земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, на основании прекращения права собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке.

Сумма исчисленного за данный земельный участок налога за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ уменьшена в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец, уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 2920 рублей 71 копейка, из них: налог – 2645 рублей 39 копеек, пни – 275 рублей 32 копейки.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Б. Т. В.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ИФНС России по Сормовскому району г. Нижний Новгород не признала в полном объеме, дала пояснения по существу иска.

Представитель административного истца ИФНС России по Сормовскому району г. Нижний Новгород, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Б. Т. В.., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Согласно п.2 ст.150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст.60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч.1 ст.45 части I НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах…

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 по данным, предоставленным Росрегистрации, являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса…

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По данным учета за ФИО1 образовалась задолженность по уплате налога и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2920 рублей 71 копейка, из них: налог – 2645 рублей 39 копеек, пени – 275 рублей 32 копейки.

Доказательств оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в рамках судебного разбирательства не представлено.

Частью 1 ст.70 части I НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из содержания административного искового заявления следует, что обязанность по уплате налога на имущество своевременно выполнена ответчиком не была, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по уплате налога.

В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и, в соответствии с нормами статьи 69 НК РФ, ему было выставлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В установленный срок требование исполнено не было. На основании чего налоговым органом было вынесено решение о взыскании налогов с физического лица через суд, в соответствии со ст.48 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, судебный приказ № был отменен.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа административным истцом нарушен не был.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налоговой санкции исчисляется с даты вынесения указанного определения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы налогов, сборов, пеней, штрафов истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах установленного законом срока.

Поскольку судом установлен факт неуплаты административным ответчиком задолженности по налогу, пени, суд, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по Сормовскому району г. Нижний Новгород являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что она не имеет задолженности по земельному налогу, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств этому, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ФИО1 в рамках судебного разбирательства предоставлено не было.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход Павловского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст., ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Сормовскому району г. Нижний Новгород к ФИО1 (заинтересованное лицо – Б. Т. В.) о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ИФНС России по Сормовскому району г. Нижний Новгород задолженность по земельному налогу в сумме 2920 рублей 71 копейка (две тысячи девятьсот двадцать рублей 71 копейка), в том числе: налог – 2645 рублей 39 копеек (две тысячи шестьсот сорок пять рублей 39 копеек), пени – 275 рублей 32 копеек (двести семьдесят пять рублей 32 копейки).

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход Павловского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Романов Е.Р.