Дело № 1-781/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-005651-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.,

при секретаре Абдуллазановой Л.З.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес> незаконно, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения у неустановленного следствием лица, путем заказа наркотического средства на сайте «

<

данные изъяты>» у пользователя под ником 

<

данные изъяты>, заказал для личного потребления наркотическое средство, оплатив его посредством перевода денежных средств со своей 

<

данные изъяты>. После чего, получив координаты тайника с наркотическим средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 150-200 метрах от садового 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, достал из тайника, тем самым приобрел для личного потребления один сверток обмотанный скотчем белого цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты>, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681, с последними изменениями от 29.07.2020 г. № 1140, массой не менее 2,007 гр., являвшейся крупным размером. Указанное наркотическое средство: вещество

<

данные изъяты>, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681, с последними изменениями от 29.07.2020 г. № 1140, массой не менее 2,007 гр., являвшейся крупным размером, ФИО1 умышленно, незаконно с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, для личного потребления хранил при себе, до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50 метрах от садового 

<

адрес> около 19.55 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 понимал, что совершает умышленные действия, заправленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ отказывается от дачи показаний. 

На основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которым вину в совершении преступления признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он захотел употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты>. С этой целью он, находясь у себя дома во второй половине дня, точное время не помнит, на своем сотовом телефоне зашел на сайт «

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм» магазин по продаже наркотических средств, где написал пользователю под ником 

<

данные изъяты>, после чего ему пришло сообщение с выбором района и необходимого наркотического средства, он выбрал из предложенного списка место, где будет забирать закладку с наркотическим средством - 

<

адрес>, так как проживает в данном районе. Он выбрал на сайте наркотическое средство 

<

данные изъяты>, вес 2 грамма, далее выбрал способ оплаты через «биткоин» кошелек в сети интернет, цена была указана 1808 рублей, оплачивал со своей карты банка «Сбербанк». Оплатив свой заказ, через некоторое время на вышеуказанном сайте ему пришло фото с координатами места, где находится заказанное им наркотическое средство 

<

данные изъяты>. В этот же день он не захотел идти за наркотическим средством, решил забрать его на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня около 19.00 часов он поехал забирать заказанное им ранее наркотическое средство 

<

данные изъяты>, ориентируясь по координатам, которые пришли с фотографией. Он приехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты> на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров от садового участка № в садовом обществе 

<

адрес>, оставил там свой автомобиль, а сам пошел за закладкой, на то место, которое было указано на фото. Пройдя примерно около 150-200 метров по полевой дороге в лесополосу, у дерева в земле он нашел сверток с наркотическим средством, забрал его и положил в левый боковой карман ветровки, одетой на нем, время было примерно около 19.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит. Далее он осмотрелся и пошел обратно к своему автомобилю по полевой дороге, пройдя около 150-200 метров и подойдя к месту, где он оставил свою машину, к нему подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции пригласили двоих понятых, и, разъяснив права и обязанности участвующим лицам, сотрудник полиции произвел его личный досмотр в служебном автомобиле, время начала досмотра 19.55 часов ДД.ММ.ГГГГ. Перед досмотром сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем какие-либо вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане одетой на нем ветровки был обнаружен сверток скотча светлого цвета, скотч был отклеен, внутри его находился полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения светлого цвета, известное ему как наркотическое средство «спайс». Полимерный пакет с веществом не вскрывался. Данный полимерный пакет с веществом и скотч были помещены в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с печатью № ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица оставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане ветровки, которая была одета на нем, у него был обнаружен и изъят его сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в котором установлено две сим-карты, данным телефон пользовался только он, посредством данного телефона он осуществлял заказ изъятого у него наркотического средства 

<

данные изъяты>. Фото в телефоне с местом закладки наркотическим средством сохранилось. Его сотовый телефон был упакован в пустой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии понятых он пояснил, что приобрел наркотическое средство «спайс» для личного употребления без цели сбыта. Осознает, что совершил преступление, а именно законные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта. Вину свою признает полностью (л.д.84-85).

После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил их достоверность. 

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

- показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что ее и вторую понятую ДД.ММ.ГГГГ пригласил сотрудник полиции для участия в проверке показаний на месте, участвовал подсудимый ФИО1, он представился. Далее он показывал, куда надо ехать, он показывал место, где подобрал наркотик. Приехали на садовые участки 

<

данные изъяты>, там в лесополосе ФИО1 показал, где поднял закладку с наркотиком. Потом показал место, где стояла его машина, на которой он приехал за наркотиком и место где его задержали, это все было в пределах 100 метрах. Рассказывал, что заказал наркотик по телефону, ему сбросили адрес, где он поднял закладку с наркотиком, а потом его задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра наркотик изъяли. После сотрудник составил протокол, где она и вторая понятая, ФИО1 расписались. Протокол читала, все соответствовала реальным обстоятельствам.

В ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, данные ими ранее в ходе предварительного расследования:

- свидетеля Свидетель №1 (л.д.38-39), свидетеля Свидетель №2 (л.д.36-37), которые аналогичны и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее Свидетель №1 и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. После чего они прошли к служебному автомобилю, который был припаркован на участке местности в метрах от 

<

адрес>. Около автомобиля находился парень, который представился ФИО1 Всем участвующим сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «имеется ли при нем, в его вещах что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем». ФИО1, пояснил, что при себе в левом кармане своей ветровки имеет наркотическое средство «спайс». После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане ветровки, одетой на последнем был обнаружен сверток в виде скотча белого цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения светлого цвета. Данный сверток был изъят сотрудником полиции и помещен в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительными записями, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Изъятый сверток не вскрывался сотрудником полиции. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего в правом кармане ветровки одетой на последнем был обнаружен сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета, имей-код которого и номера сим-карт, находящихся в данном сотовом телефоне были занесены в протокол личного досмотра. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и он им постоянно пользуется. Сотовый телефон, обнаруженный у ФИО1 был изъят и помещен в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>» с пояснительными записями, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. В составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра все участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, оплатив его на сайте в интернет-магазине через свой мобильный телефон, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в 

<

адрес>, чтобы забрать приобретенное им наркотическое средство. Подняв закладку с наркотическим средством «спайс», он направился к своему автомобилю, и дойдя до своей машины, пройдя около 150 метров от того места, где он забрал закладку с наркотическим средством, его остановили сотрудники полиции. 

- свидетеля ФИО8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она и вторая понятая была приглашена для участия в следственном действии - проверки показаний на месте. Перед началом проведения следственного действия - проверки показаний на месте, ей было разъяснено положение статьи 60 УПК РФ о том, что она имеет право участвовать в следственном действии в качестве понятой и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого она участвовала, а также о том, что она не вправе уклоняться от явки по вызовам следователя или в суд. В ходе следственного действия подозреваемый ранее ему незнакомый, представился ФИО1 и пояснил, что желает показать, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление. После чего, следователь ФИО9, подозреваемый ФИО1, адвокат, она и вторая понятая сели в служебный автомобиль, который по указанию ФИО1 выехал с территории отдела полиции 

<

адрес>, с которой по указанию подозреваемого повернул налево на 

<

адрес> проехал к участку местности, на который указал ФИО1, а именно на участок местности, расположенный в 50 метрах от садового 

<

адрес> садового общества 

<

адрес>. На данном участке местности все участники проверки показаний на месте по указанию ФИО1 вышли, и ФИО1 повел всех участников проверки показаний на месте по полевой дороге в лесополосу. Пройдя около 150-200 метров, ФИО1 остановился и указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов он на данном месте в земле забрал закладку с наркотическим средством «спайс», которое он заказал и оплатил ДД.ММ.ГГГГ на сайте в интернете через свой мобильный телефон, оплатив его на сайте. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство было обернуто скотчем светлого цвета, сверток он положил в левый карман своей ветровки. Далее ФИО1 пояснил, что забрав наркотическое средство, он направился по полевой дороге к своему автомобилю, и по указанию ФИО1 все участники проверки показаний на месте прошли около 150-200 метров, после чего ФИО1 указал на место, расположенное в 50 метрах от садового 

<

адрес> и пояснил, что на данном месте к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и в служебном автомобиле и в присутствии понятых задали вопрос, имеются ли при нем какие- либо запрещенные к свободному обороту вещества или предмета, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс». Далее ФИО1 пояснил, что сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, который начался в 19.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе личного досмотра у него был обнаружен в левом кармане одетой на нем ветровки сверток светлого скотча, который был развернут, внутри свертка находился полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения светлого цвета, пакет не вскрывался. Далее ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством «спайс» был изъят сотрудником полиции и помещен в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 пояснил, что в правом кармане его ветровки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор», которым пользовался он, сотовый телефон был также упакован в пустой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта (л.д.54-55).

Вина подсудимого также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые были осмотрены и приобщены в качестве доказательств, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»; протокол личного досмотра и изъятия; протокол опроса ФИО1; справка ОРМ «Наведение справок» на 2-х листах; отношение на исследование на 1-м листе, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ); чек по операции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-26,73)

- согласно протокола личного досмотра ФИО1 (л.д.16) ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-55 час. до 21-00 час. в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1, по адресу 

<

адрес> проведен досмотр ФИО1, при личном досмотре был обнаружен и изъят в левом кармане одетой на нем ветровки сверток светлого скотча, внутри свертка полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения светлого цвета. Сверток помещен в пустой прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи; в правом кармане ветровки изъят сотовый телефон «Хонор», осмотрен телефон, в ходе осмотра установлена информация с местом «закладки» в виде фотографии местности, координатами. Телефон упакован в пустой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с печатью «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи;

- согласно выводов справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что вещество растительного происхождения, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681), редакция действующая с 29.07.2020г. Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,007 г. (л.д.8-10)

- согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным 2- (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы оставила 1,977г. Масса вещества после проведения экспертизы составила 1,957г. (л.д.31 -34)

- данными протокола выемки, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> у ФИО1 был изъят чек по операции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о приобретении ФИО1 наркотического средства. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.45,46)

- данными протокола проверки показаний на месте и фототаблицей к нему (л.д. 50-53), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых указал место приобретения наркотических средств, место, где он был задержан и досмотрен сотрудниками полиции и где у него было изъято наркотическое средство, телефон, которые полностью совпадают с временем, местом, обстоятельствами, установленными из показаний подсудимого, свидетелей.

- данными протокола осмотра предметов (документов), фототаблицы к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены наркотическое средство, материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, содержащий информацию о нахождении «закладки» с наркотическим средством, приобретенным ФИО1, чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о приобретении ФИО1 наркотического средства. Доказательства приобщены к материалам дела (л.д.64-65,66-72)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания свидетелей, данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их правдивыми. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. Признание подсудимым своей вины по инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями свидетелей, заключением экспертов, письменными материалами дела.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу судебной экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными лицами на основе утвержденных методик, заключение экспертов полно, ясно и потому сомнений у суда не вызывает.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, то есть ФИО1, осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий, а именно, умышленно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, не возникло сомнений во вменяемости ФИО1

Суд полагает, что по делу отсутствуют основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление, предусмотренные в примечании 1 к ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 наркотическое средство было выдано после его задержания и после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обороту средства, в том числе наркотические. ФИО1 не имел намерений добровольно выдать наркотическое средство до его задержания. 

Изъятое у ФИО1 

<

данные изъяты>, при изъятии массой 2,007 грамм является крупным размером, поскольку его вес свыше 0,25 гр., но менее 500 гр., установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Правовых оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.94,95). При назначении наказания судом также учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства, занят трудовой деятельностью, имеет постоянный легальный источник дохода, таким образом, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, а также состояние здоровья подсудимого, не сообщившего о наличии 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе дачи объяснения (л.д.20-22), допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде; наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; совершение преступления впервые.

Вместе с тем объяснение, данное ФИО1 при опросе сотрудником полиции (л.д. 20-227), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность ФИО1 к совершению преступления уже была установлена в ходе его личного досмотра и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не признает в качестве исключительных.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43, ч.1 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого, материального положения его семьи, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные, удовлетворительно характеризующие подсудимого, его семейное положение, трудовую занятость, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку полагает, что достижение целей наказания в отношение подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 УПК РФ, суд считает возможным оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения избранную в период следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, при этом: наркотическое средство массой 1,957 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции 

<

данные изъяты> (л.д.73,74,75) – уничтожить, материалы ОРМ «Наблюдение», чек (л.д. 3-26,73) – хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего; сотовый телефон «Хонор 9Х» оставить у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: наркотическое средство массой 1,957 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции 

<

данные изъяты> (л.д.73,74,75) – уничтожить, материалы ОРМ «Наблюдение», чек (л.д. 3-26,73) – хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего; сотовый телефон 

<

данные изъяты> оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Матвеева