РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Головиновой М.Д.,

с участием: представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО7 о компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации за нарушение исключительного права, в обоснование исковых требований указав, что она является автором и правообладателем исключительного права на фотографии, приложенные к иску в виде исходных файлов. Наличие у нее исключительных прав и права авторства на фотографические произведения подтверждается исходными файлами данных произведений с указанием даты их создания. Ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключительно в ходе мониторинга информационно-коммуникационной сети «Интернет» были установлены 10 фактов неправомерного использования принадлежащих ей объектов интеллектуальных прав со стороны ответчика:

С предложением к продаже товара «

<

данные изъяты> в социальной сети «

<

данные изъяты>

С предложением к продаже товара «

<

данные изъяты> в социальной сети «

<

данные изъяты>

С предложением к продаже товара «

<

данные изъяты> в социальной сети «

<

данные изъяты>

С предложением к продаже товара «

<

данные изъяты> на маркетплейсе 

<

данные изъяты>

С предложением к продаже товара «

<

данные изъяты> на маркетплейсе «

<

данные изъяты>

С предложением к продаже товара «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, для творчества, 2кг/перчатки в подарок на маркетплейсе «

<

данные изъяты>

Размещение в коммерческих целях в группе «

<

данные изъяты> в социальной сети «

<

данные изъяты>

Размещение в коммерческих целях в группе «

<

данные изъяты> в социальной сети «

<

данные изъяты>

Размещение в коммерческих целях в группе «

<

данные изъяты> в социальной сети «

<

данные изъяты>

Факт использования ответчиком изображений, являющихся объектом исключительных прав истца, подтверждается скриншотами, выполненными по правилам п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Вышеуказанные объекты исключительных прав (фотографические произведения) истца используются ответчиком в своей коммерческой деятельности по продаже товаров, что подтверждается скриншотами интернет-страниц, на которых присутствует предложение к продаже товаров с указанием цены и характеристик товаров, а также скриншот о том, что товар закончился, что подтверждает факт получения прибыли ответчиком с использованием произведений истца. Право пользования фотографических произведений истцом ответчику не передавалось. Размещение перечисленных произведений осуществлено без указания авторства истца, что является нарушением права авторства в дополнение к нарушению исключительных прав истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении нарушения исключительного права и выплате компенсации. Впоследствии истцом от ответчика получен ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным ответом, ответчик признал факт неправомерного использования фотографических произведений истца, однако от выплаты компенсации отказывается, аргументируя это отсутствием достаточных доказательств наличия исключительных прав истца на фотографические произведения. Администрация социальной сети «

<

данные изъяты> и администрация маркетплейса «

<

данные изъяты>» по итогам рассмотрения жалобы истца на нарушение исключительных прав признали жалобу обоснованной и скрыли фотографические изображения. О данном факте известно ответчику, что подтверждается направлением истцу сообщения с извинениями в социальной сети «Вконтакте». Таким образом, прекращение использования фотографических произведений истца осуществлено путем принудительного изъятия из публичного доступа администрациями сайтов, а не путем проявления доброй воли ответчика, направленной на прекращение нарушения исключительных прав истца. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические произведения в сумме 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Истец ФИО2 ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что у нее находятся исходные файлы фотографических произведений, таким образом она является их правообладателем. Изготовление данных материалов – это достаточно трудоемкий процесс. Она размещает данные фотографические произведения на маркетплейсе “

<

данные изъяты>”, а также на своей странице в социальной сети «

<

данные изъяты> В январе 2024 года было обнаружено, что ее исключительные права нарушены, и она сразу занялась вопросом их восстановления. Выяснилось, что фотографические произведения были размещены в социальной сети «Вконтакте» на странице ответчика и на маркетплейсе “

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ нарушения устранены администрацией социальной сети «Вконтакте» и администрацией маркетплейса “OZON”.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, полагала, что истец не представил достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему исключительных прав на представленные фотографии. Кроме того, указала, что непосредственный источник создания изображения и его принадлежность не установлены. Таким образом, считала, что истец не подтвердил факт нарушения исключительных прав. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1252 ГК РФ исключительные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Способы защиты исключительных прав закреплены в пункте 1 статьи 1252 ГК РФ: обладатель исключительного права может требовать, в частности, возмещения убытков с лица, неправомерно использовавшего результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзацы 1 и 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

В силу ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на объект авторского права и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

Согласно представленным исходным файлам с указанием даты их создания, в том числе на флэш-носителе, истцу принадлежат права авторства на имеющиеся в материалах дела фотографии.

В соответствии с п. 55 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в информационно-коммуникационной сети «Интернет» ответчиком размещены следующие фотографические материалы:

С предложением к продаже товара «

<

данные изъяты> в социальной сети «

<

данные изъяты>

С предложением к продаже товара «

<

данные изъяты> в социальной сети «

<

данные изъяты>

С предложением к продаже товара «Грибочки домики» в социальной сети «

<

данные изъяты>

С предложением к продаже товара «

<

данные изъяты> на маркетплейсе «

<

данные изъяты>

С предложением к продаже товара «

<

данные изъяты> на маркетплейсе 

<

данные изъяты>

С предложением к продаже товара «

<

данные изъяты> на маркетплейсе 

<

данные изъяты>

С предложением к продаже товара «

<

данные изъяты> 2кг/перчатки в подарок на маркетплейсе «

<

данные изъяты>

Размещение в коммерческих целях в группе «

<

данные изъяты> в социальной сети «

<

данные изъяты>

Размещение в коммерческих целях в группе 

<

данные изъяты> в социальной сети «

<

данные изъяты>

Размещение в коммерческих целях в группе «

<

данные изъяты> в социальной сети «

<

данные изъяты>

Истцом в подтверждение доводов о неправомерном использовании ответчиком ФИО3 вышеуказанных фотографических произведений представлены распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Объекты исключительных прав (фотографические произведения) истца использовались ответчиком в коммерческой деятельности, поскольку на скриншотах интернет-страниц присутствует предложение к продаже товаров с указанием цены и характеристик.

То обстоятельство, что истец является автором работ и обладателем исключительного права на вышеуказанные фотографические произведения подтверждается исходными файлами данных произведений с указанием даты их создания, что также подтверждается исследованными в ходе рассмотрения гражданского дела файлами, размещенными на флэш-носителе. 

Как следует из материалов, гражданского дела, а также пояснений истца, право использования фотографических произведений истцом ответчику не передавалось, размещение данных произведений осуществлено без указания авторства истца.

Таким образом, факт нарушения его исключительных прав приведенным способом в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 40-П, размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, то есть применительно к нарушению прав на конкретные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации - в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абзац второй пункта 3 статьи 1252 названного Кодекса).

Из разъяснений п. 64 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что положения абзаца третьего п. 3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению, в частности, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; а также на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Факт наличия у истца исключительного права на фотографические произведения, в защиту которого подан настоящий иск, и нарушение ответчиком исключительного права истца на указанные объекты интеллектуальной собственности установлен судом на основании оценки материалов дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом ко взысканию заявлена сумма компенсации за нарушение исключительного права в размере № рублей, то есть по № рублей за каждое нарушение.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер и степень нарушения исключительного права истца, то обстоятельство, что создание фотографического произведения является трудоемким процессом, а также количество фактов неправомерного использования фотографических произведений (10).

Кроме того, суд учитывает, что фотографические изображения, исключительное право на которые является предметом настоящего иска, были скрыты администрациями маркетплейса “№ и социальной сети «Вконтакте» по итогам рассмотрения жалобы истца, которая была признана ими обоснованной. 

Исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права в минимальном размере, предусмотренном нормами действующего законодательства, то есть по № рублей за каждое размещение фотографического произведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что распространение фотографий с изображением кашпо 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, шкатулки 

<

данные изъяты> привело к нарушению исключительных прав истца на фотографические произведения. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1229 и п. 3 ст. 1252 ГК РФ суд возлагает на ответчика обязанность выплатить компенсацию за допущенное нарушение из расчета № рублей за каждое использование фотографического произведения (10 фактов), всего в сумме № рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в связи со следующим.

Положениями ст. 1229, 1270 ГК РФ определено, что исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Согласно ст. 1251 ГК РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное право защите путем взыскания компенсации морального вреда не подлежит, поскольку к неимущественным не относится.

Права истца, нарушенные ответчиком путем распространения и предложения к продаже изображенных на фотографических произведениях фигурок, автором которых он является, к личным неимущественным правам автора, за нарушение которых полагается взыскание компенсации морального вреда, действующим законодательством не отнесены.

Таким образом, исключительное право не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда, поскольку является имущественным правом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере № рублей.

Также, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 ФИО10 (паспорт № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию за нарушение исключительного права на фотографические произведения в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ФИО2 ФИО13 излишне уплаченную государственную пошлину в размере № рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.В. Будаева