Дело № 2-164-2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белгород 12 февраля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В., с участием истца ФИО2 В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

установил:

На основании судебного приказа, выданного судебным участком №306 Измайловского судебного района г. Москвы, 20.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 217308 рублей 33 копейки в пользу АО « Альфа-Банк». В установленный для добровольного исполнения пятидневный срок должник не исполнил требования исполнительного документа. 

Совершая исполнительные действия 24.10.2017 года судебный пристав-исполнитель наложил запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства KIA SLS, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), зарегистрированный по данным ГИБДД на имя должника ФИО3

Дело инициировано иском ФИО2, который, с учетом изменения требований, просит освободить от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключении из госреестра, наложенных актом судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. В обоснование заявитель сослался на то, что приобрел автомобиль у ФИО3 по договору купли-продажи от 21.01.2017 года.

В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 и третьи лица Измайловский РОСП УФССП по г. Москве, АО «Газпромбанк», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не я явились, сведений о неявке по уважительной причине не представили. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника состоит из описи имущества, объявлении запрета распоряжаться им, а при необходимости- ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Копиями материалов исполнительного производства подтверждается, что ФИО3 является должником перед АО «Альфа - Банк» по денежному обязательству на общую сумму 217308 рублей 33 копейки.

24.10.2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства. Из свидетельства о регистрации транспортного средств от 16.11.2012 года, что оно принадлежит ФИО3

Однако согласно представленному истцом договору купли-продажи от 21.01.2017 года, он приобрел у ФИО3 указанный автомобиль за 840000 рублей Из условий договора следует, что продавец гарантирует, что транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих права покупателя на распоряжением им. В паспорте транспортного средства собственником указан ФИО2

Страховым полисом ОСАГО подтверждается, что с 21.01.2017 года к управлению транспортным средством допущены ФИО2, ФИО4

В соответствии с п.1 ст.454, п.1 ст.456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство передано покупателю по договору купли-продажи, и только он имел право на управление автомобилем. 

Согласно положениям п.3 Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственникам транспортного средства либо иным лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся или распоряжающимся на законных основаниях транспортными средствами предоставляется 10 дней для их регистрации или изменения регистрационных данных в Государственной инспекции. Как следует из материалов дела, указанный автомобиль зарегистрирован за истцом. 

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство принадлежит истцу, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Освободить от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключении из госреестра, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП г. Москвы от 24.10.2017 года транспортное средство KIA SLS, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.02.2018 года.

Судья Н.И. Воробьева