дело № 1-746/19 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Сулеймановой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей Шарипова Р.А., Горина О.Л., Саттарова А.А.,

защитника Диганова В.М., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, до момента его изъятия при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 15.30 часов до 15.45 часов, находясь ..., в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции в правом заднем кармане надетых на нем брюк было изъято наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,03 грамма, что образует крупный размер, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

«N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно хранимого ФИО1 указанного наркотического средства массой 1,03 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ..., через интернет-магазин «Метеор» путем перечисления денег на киви-кошелек приобрел наркотик «кристалл», весом 1 грамм за 2 200 рублей, для личного употребления. После чего он получил адрес закладки наркотического средства - ... под пандусом, находящимся на первом этаже подъезда данного дома, откуда его забрал и положил в правый задний карман своих брюк. Выйдя из подъезда, его задержали сотрудники полиции и, заведя его обратно в первый подъезд вышеуказанного дома, на лестничной площадке второго этажа, в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого из заднего правого кармана надетых на нем брюк изъяли сверток с наркотиком, также из данного кармана изъяли мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами «МТС», из левого переднего кармана брюк изъята курительная трубка. Все изъятое было упаковано, после чего был составлен протокол, где все присутствующие лица расписались. С весом наркотического средства согласен. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что в конце июля 2019 года, примерно в середине дня, в его присутствии и присутствии второго понятого при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции ... у последнего из левого кармана надетых на нем брюк была изъята курительная трубка, а из правого заднего кармана брюк изъят мобильный телефон и пакетик с порошком белого цвета. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались.

Свидетель М. дал в суде в целом аналогичные показания, что и свидетель И.

Свидетель Я. - оперуполномоченный ОНК УМВД России по Нижнекамскому району показал суду, что руководством УМВД России по Нижнекамскому району принято решение о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия возле ... был задержан ФИО1 Далее, находясь ..., в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1, у которого из правого заднего кармана брюк обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой «МТС», а из левого кармана брюк обнаружены и изъяты курительные приспособления. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались.

Свидетель Х. в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей сыном, может охарактеризовать его с положительной стороны, Х. помогал ей по хозяйству, оказывал материальную помощь, отношения в семье хорошие, спиртными напитками ФИО1 не злоупотреблял, ребенку оказывает материальную помощь. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, она не знала.

Актом изъятия от ..., согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1 на ... в присутствии двух понятых из правого заднего кармана брюк был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI ..., ..., с сим-картами, из левого кармана брюк обнаружено и изъято приспособление для курения (т.1, л.д.9);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,03 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 1,02 грамма (т.1, л.д.18);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,02 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества 1,01 грамма (т.1, л.д.29-31);

заключением эксперта ... от ..., согласно которой на представленных на исследование объектах имеются следы наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1, л.д.35-37);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,01 грамма, конверта с первоначальной упаковкой (т.1, л.д.45-48, 49-50);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: сейф пакета с курительным приспособлением – полимерной трубки с наслоениями вещества коричневого цвета и следами горения, металлической трубки с наслоениями вещества коричневого цвета и следами горения, на которых имеются следы наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1, л.д.52-53, 55-56);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: сотового телефона марки «Samsung» IMEI ..., ..., с сим-картами МТС (т.1, л.д.71-72, 79-80);

протоколом осмотра терминала оплаты, расположенного в ТЦ «Эссен», расположенного в ... РТ (т.1, л.д.58-62);

протоколом осмотра места «закладки» пандуса на 1 этаже первого подъезда ... РТ (т.1, л.д.63-67).

Проверяя признательные показания подсудимого ФИО1, который факт незаконного хранения наркотических средств не отрицал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения наркотических средств у ФИО1, с письменными материалами дела, указывающие на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из анализа совокупности добытых доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного расследования время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства не установлены. 

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление, состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 у врача психиатра на учете не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога, характеризуется положительно.

Суд признает как смягчающие обстоятельства: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, находящейся на пенсии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его матери, положительные характеристики, совершение преступления впервые, престарелый возраст матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с .... 

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ... с остатком наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,01 грамма, сейф-пакет ... с курительными приспособлениями, конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; телефон «Samsung» IMEI ... ..., с сим-картами МТС, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району, после вступления приговора в законную силу вернуть матери ФИО1 – Х..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.И. Зиганшина