Дело № 2-12506/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд Г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Елизарове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (заявление на приобретение транспортного средства) [ № ], согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 611844 рублей сроком на 60 месяцев под 15,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредита путем ежемесячных платежей. В случае просрочки исполнения обязательств ответчиком согласно кредитному договору начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015г., в настоящее время ЗАО «Райффайзенбанк» имеет наименование АО «Райффайзенбанк».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства (заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ] от [ 00.00.0000 ] марки CHEVROLET CRUZE, VIN [ № ], цвет: белый, год выпуска [ 00.00.0000 ] , принадлежащего на праве собственности ФИО1

Истец указывает на то, что свои обязанности по предоставлению кредита он выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, неоднократно нарушал установленные сроки погашения основного долга и процентов, на уведомления о необходимости досрочного погашения суммы кредита и иных платежей не реагирует, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, оплате процентов за пользование кредитом, пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 326010,90 рублей, состоящей из остатка основного долга по кредиту в размере 213193,48 рублей, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 79306,17 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в сумме 1051,37 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 22186,98 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме 7911,15 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме 2361,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12460 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки CHEVROLET CRUZE, VIN [ № ], белого цвета, [ 00.00.0000 ] года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля на основании заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 499000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, а также в справке адресного стола. Представил справку из АО «Райффайзенбанк» от [ 00.00.0000 ] об отсутствии у него задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, представленные в дело, в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства) [ № ], по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 611844 рублей сроком на 60 месяцев под 15,00 % годовых.

Согласно п. 1.6 кредитного договора (заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение всего срока кредита.

Согласно п. 6.11 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Райффайзенбанк» обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 611844 рубля.

ФИО1 от исполнения обязанностей, возложенных на него кредитным договором от [ 00.00.0000 ] [ № ], уклоняется, что подтверждается сведениями по погашению кредита. 

Кроме того, ответчик на требование истца о необходимости оплатить задолженность, направленное в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, не реагирует.

Заочным решением Нижегородского районного суда от [ 00.00.0000 ] исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 326010,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12460 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от [ 00.00.0000 ] [ № ], а именно: автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, VIN [ № ], цвет: белый, год выпуска [ 00.00.0000 ] , принадлежащего на праве собственности ФИО1, с установлением его начальной продажной стоимости в 499000 рублей.

Согласно представленной ответчиком справки из АО «Райффайзенбанк» от [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] у него отсутствует и по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] полностью погашена.

У суда нет оснований не доверять данной справке, представленной ответчиком в качестве доказательств своих доводов.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ], обращении взыскании на заложенное имущество должно быть отказано.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежит взысканию в расходы по оплате госпошлины в сумме 12460 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ж.С. Сенькина