Дело № 2-357/2024

УИД - 24RS0041-01-2022-007925-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № 13277/21N от 01 января 2022 года, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 18 марта 2022 года по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО10, и Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии является ФИО2 Гражданская ответственность собственника ФИО5 транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ 0171117713, сроком действия с 28 апреля 2021 года по 27 апреля 2022 года, страхование которого распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 28 апреля 2021 года по 27 июля 2021 года. Гражданская ответственность собственника автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО9 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». ФИО9 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия», признав данный случай страховым, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 52 100 руб. 00 коп., которое в последующем на основании платежного требования № ПР11865276.РМ.1 от 31 марта 2022 года было выплачено АО «АльфаСтрахование» в пользу САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению №28553 от 05 апреля 2022 года в размере 52 100 руб. 00 коп. Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО2 транспортного средства в период, не предусмотренный договор страхования XXX 0171117713, истец, приводя правовые основания заявленных исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО4, действующая на основании доверенности №N от 01 января 2022 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО10, ФИО5, Реманенко - ФИО1, САО «Ресо-гарантия», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Как следует из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Владельцы транспортных средств в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. 

Согласно п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно - транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в силу п. 5 ст. 141 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 7 ст. 141 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Статьей 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно - транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2022 года по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО10, принадлежащего на праве собственности ФИО9, и Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5, в результате которого автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения, о чем участники дорожно – транспортного происшествия составили извещение о дорожно – транспортном происшествии.

Водитель Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 на месте дорожно – транспортного происшествия свою вину в совершении данного дорожно – транспортного происшествия признал.

Из ответа старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 следует, что согласно базы данных «АИУС ГИБДД» по 

<

адрес> и «ФИС ГИБДД-М» по факту дорожно – транспортного происшествия 18 марта 2022 года с участием транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***>, и Kia Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***>, отсутствует. 

Из схемы дорожно – транспортного происшествия, составленной участниками вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия ФИО2, ФИО10, следует, что 18 марта 2022 года ФИО2, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, допустил столкновение с впереди двигавшимся него транспортным средством Kia Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО10

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В данном случае именно действия водителя ФИО2 находятся в непосредственной причинно - следственной связи с дорожно - транспортным происшествием, поскольку он не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. 

Суд приходит к выводу, что дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО10, судом не установлено.

В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника ФИО5 транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №ХХХ 0171117713, сроком действия с 28 апреля 2021 года по 27 апреля 2022 года, страхование которого распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования, который составляет с 28 апреля 2021 года по 27 июля 2021 года.

Гражданская ответственность собственника ФИО9 транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ № сроком действия с 16 июля 2021 года по 15 июля 2022 года.

21 марта 2022 года ФИО9 в порядке прямого возмещения убытков обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 52 100 руб. 00 коп.

САО «РЕСО-Гарантия», приняв заявление ФИО9, 21 марта 2023 года произвело осмотр поврежденного транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается актом осмотра №ПР11865276.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***>, между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО9 заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в размере 52 100 руб. 00 коп. 

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия», признав данный случай страховым составило акт о страховом случае №ПР 11865276 от 24 марта 2022 года, произвело ФИО9 выплату страхового возмещения в размере 52 100 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае №ПР 11865276 от 24 марта 2022 года, платежным поручением № 32758 от 25 марта 2022 года, реестром к данному платежному поручению о перечислении ФИО7 страхового возмещения в размере 52 100 руб. 00 коп.

31 марта 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» выставило АО «АльфасСтрахование» требование ПР11865276.РМ.1 на сумму 52 100 руб. 00 коп., на основании которого АО «АльфаСтрахование» произвело САО «РЕСО-Гарантия» выплату в размере 52 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №28553 от 05 апреля 2022 года. 

Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО2 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX 0171117713, АО «АльфаСтрахование» вправе претендовать на взыскание денежных средств при доказанности вины ФИО2 в возникновении дорожно – транспортного происшествия.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. При обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, ответчик как лицо причинившее вред должен доказать отсутствие своей вины в дорожно – транспортном происшествии и вправе представлять доказательства наличия такой вины у другой стороны

Ответчик в ходе рассмотрения дела свою виновность в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии не оспаривал, равно как не оспаривал размер выплаченного потерпевшим страхового возмещения, а также не представил доказательства иного размера причиненного ущерба.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает в качестве обязательного условия для предъявления регрессного требования привлечение лица, виновного в дорожно – транспортном происшествии, к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 52 100 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 763 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 12517от 15 ноября 2022 года.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763 руб. 00 коп.

Руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт 04 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, код подразделения 240-002) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>/КПП 772501001/ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 100 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 763 руб. 00 коп., всего: 53 863 руб. 00 коп. /пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три рубля 00 копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Шевцова

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 20 февраля 2024 года