1-206/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «22» мая 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мосиной И.А., при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО3, адвоката Мишуковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 2 г.; штраф не уплачен, дополнительное наказание не исполнено, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года. Зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО3 вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин. ФИО3, находясь вблизи 

<

адрес> после употребления спиртных напитков, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль а/м «Ниссан Примера» г.р.зн. K 641 KB 97 рус и, запустив двигатель, начал движение. Двигаясь вблизи 

<

адрес> он совершил ДТП, после чего примерно в 20 час. был задержан сотрудниками полиции. В ходе оформления ДТП, на законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО5, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 28 мин. ФИО3 ответил согласием, и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно тесту №, проведенному алкотектером «Юпитер», заводской №, которым проводилось освидетельствование ФИО3, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляло 1,055 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном он раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о его личности, поведение до и после совершения преступления, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, учитывая отношение ФИО3 к содеянному суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 2269 ч. 6 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий