Дело № 12-281/19 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июля 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович,

в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409 

с участием представителя ФИО1 по доверенности – ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении № 19/05/363697-1 от 25.02.2019 года вынесенное административной комиссией Красногвардейского района Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», 

УСТАНОВИЛ:

11.04.2019 года в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 19/05/363697-1 от 25.02.2019 года вынесенное административной комиссией Красногвардейского района Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». 

Данным постановлением была установлена вина ФИО1 в том, что 03.01.2019 года в 22 часа 00 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес> совершила нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а именно: использовала звуковоспроизводящее устройство (телевизор), тем самым нарушила тишину и покой гражданина ФИО3 проживающего в квартире № 

<

№>, вышеуказанного дома.

В жалобе ФИО1 просит постановление административной комиссии отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель по доверенности ФИО1 - ФИО2, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав мнение представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, изучив представленный материал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление отмене, в связи с существенными процессуальными нарушениями допущенными при его вынесении. 

Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Постановлением административной комиссии Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Довод ФИО1 о том, что она не была извещена о дате, месте и времени рассмотрения административного дела не состоятелен, поскольку в материалах административного дела имеется повестка с росписью ФИО1 от 21.02.2019 года, из которой следует, что ФИО1 уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения административного материала в отношении нее.

Однако, в обжалуемом постановлении указано, что: ФИО1 «В заседание, назначенное на 15:00 25.02.2019 года не явилась, вину признала, показала, что согласна», то есть не явившись в заседание ФИО1 не могла и выразить свою позицию по делу. Кроме того, в нарушении ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, обжалуемое постановление не подписано должностным лицом, поскольку в графе для подписи находится факсимиле, следовательно постановление административной комиссии Красногвардейского района Санкт-Петербурга по делу № 19/05/363697-1 о назначении административного наказания вынесенное административной комиссией Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 25.02.2019 года, не может быть признано судом законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

Указанные процессуальные нарушения являются грубыми, существенными, не позволяющими полно, всесторонне и объективно рассмотреть обстоятельства дела, в связи, с чем постановление подлежит отмене. 

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» установлено, что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Учитывая, что в настоящее время с момента совершения правонарушения, то есть с 03.01.2019 года прошло более 2-х месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности решен быть не может, в связи, с чем в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 19/05/363697-1 от 25.02.2019 года вынесенное административной комиссией Красногвардейского района Санкт-Петербурга за административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» - удовлетворить. 

Постановление № 19/05/363697-1 от 25.02.2019 года вынесенное административной комиссией Красногвардейского района Санкт-Петербурга за административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении -прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: