1-285/2024

(27RS0003-01-2024-001455-72)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хабаровск 05 марта 2024 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Калганова Т.Ф., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска 29.02.2024. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 25.2, 25.3 Постановления N29 от 27.12.2002 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ» местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой платежной карты осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров ). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.34 и п.1 ч.1 ст.227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о назначении судебного заседания судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в краже денежных средств с банковского счета путем оплаты банковской картой АО «Тинькофф банк», оформленной на имя Потерпевший №1, товаров и услуг. Место совершения последнего из таких действий - незаконного изъятия денежных средств посредством осуществления безналичного расчета оплаты товара чужой банковской картой – магазин, расположенный в Индустриальном районе г.Хабаровска по адресу 

<

...>. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено в месте, на которое не распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, с целью соблюдения правил территориальной подсудности, предусмотренных ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уголовное дело передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Хабаровска по подсудности. 

В отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 227, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова