Дело №а-403/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 сентября 2019 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного, земельного налога и пени на общую сумму 20 353,39 рублей, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного, земельного налога и пени на общую сумму 20 353,39 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за ФИО1 нарушена обязанность по уплате законно установленного транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2015, 2016 год в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. На налогоплательщика в 2015 и в 2016 г. были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> Тойота Camry за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> Также в собственности налогоплательщика имеется земельный участок расположенный в сел. 

<

адрес> РД. Должник в установленный срок транспортный и земельный налог не уплатил. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимал. Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, через канцелярию суда представил заявление, в котором указал что одно транспортное средство давно снято с учета и ему не принадлежит, а в остальной части признает и до рассмотрения дела им обязательства по уплате налога и пени добровольно исполнено. Просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в 2016 году являлся собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> а также в собственности налогоплательщик имел земельный участок расположенный в сел. 

<

адрес> РД. Должник в установленный срок транспортный и земельный налог не уплатил. 

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Порядок определения налоговой базы закреплен в статье 402 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ отправил административному ответчику уведомление № об обязанности произвести оплату транспортного налога в размере 1020 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отправил административному ответчику уведомление № об обязанности произвести оплату транспортного налога в размере 1020 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отправил административному ответчику уведомление № об обязанности произвести оплату земельного налога в размере 180 рублей и транспортного налога в размере 17 986 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок оплата произведена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № с указанием на необходимость погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 1020 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № с указанием на необходимость погасить задолженность по транспортному и земельному налогам в сумме 18166 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В возражение указанных обстоятельств ответчиком представлены квитанции об уплате налоговой задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Воспользовавшись своим правом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок. 

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание задолженности по налогу, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с указанным иском.

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

К моменту рассмотрения дела по запросу суда поступили карточки учета транспортных средств 

<

данные изъяты> за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>.

Согласно сведений на автомашину Фольксваген Passat за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> она находилась на праве собственности у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений на автомашину Тойота Camry за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> она находилась в собственности у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета представленного административным истцом за налогоплательщиком имеется задолженность по уплате транспортного налога за автомашину Фольксваген Passat за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> в размере 1020 рублей за 2015 года и 1020 рублей за 2016 год и задолженность за автомашину Тойота Camry за государственными регистрационными знаками 

<

***> в размере 16966 рублей за период 2016 г.

Согласно сведений о транспортных средствах налогоплательщика задолженность за автомобиль 

<

данные изъяты> за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> в размере 16966 рублей за период 2016 г. начислена правильно, а задолженность за автомобиль 

<

данные изъяты> за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> размере 1020 рублей за 2015 года и 1020 рублей за 2016 год начислена не верно, суд не соглашается с расчетом представленного административным истцом.

Следовательно, сумма задолженности за автомашину Фольксваген Passat за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> в размере 1020 рублей за 2015 года и 1020 рублей за 2016 год, т.е. задолженность по налогу не образовалась за период владения указанного транспортного средства административным ответчиком, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности подлежащая к уплате составляет 18 313,39 рублей из которых 17 986 рублей – транспортный налог, 146,23 рублей – пеня по транспортному налогу, 180 рублей – земельный налог, 1,16 копеек пеня земельного налога. 

В возражение административных исковых требований ответчиком представлены квитанции об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ из которых усматривается, что им уплачен транспортный налог в размере 17986 рублей, пеня транспортного налога в размер 150 рублей, земельный налог в размере 180 рублей и пеня земельного налога в размере 5 рублей.

Следовательно, сумма транспортного и земельного налогов с физических лиц административным истцом начислена необоснованно.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения административного спора по существу нарушений Налогового законодательства РФ со стороны ФИО1, а также нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется. Обязательства по уплате транспортного налога и земельного налога им исполнены.

На основании ч. 1 ст. 4 Кодекса административного производства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Учитывая указанную норму права, а также то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства РФ со стороны административного ответчика ФИО1не имеется, в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного, земельного налога и пени на общую сумму 20 353,39 рублей - отказать.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. 

Судья М.М. Гаджимурадов