Дело № 5-60/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Харовск 30 марта 2017 г. 

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В., 

(г.Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д.39),

при секретаре Купцовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, работающего Х в ООО «Х», обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2017 г. в 16 часов 20 минут в Х г.Харовска Вологодской области ФИО1 в ходе конфликта причинил побои Х, а именно нанёс несколько ударов по голове, чем причинил Х физическую боль. 

Согласно заключению эксперта Х судебно-медицинской экспертизы от Хг., проведённой в кабинете судебно-медицинского эксперта в отношении Х, Х г.р., у гражданина Х обнаружен Х. Указанные телесные повреждения образовались в результате ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в месте их локализации, возможно во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Согласно квалифицирующим признакам тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренными действующими правилами от 17 августа 2007 г. № 522 и указаниям п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» от 24 апреля 2008 г. № 194н, данные телесные повреждения не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

Судебное заседание по рассмотрению административного материала дважды откладывалось по причине неявки ФИО1 В судебные заседания Х и Х ФИО1, не явился, судебные извещения возвращены почтовой организацией по причине отсутствия адресата по месту жительства. Постановление о приводе ФИО1 в судебное заседание 30 марта 2017 г. службой судебных приставов не исполнены по причине отсутствия ФИО1 по месту жительства и месту регистрации. 

Потерпевший Х, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В судебном заседании Хпотерпевший Х пояснил, что ФИО1 04 февраля 2017 г., находясь в квартире Х, в ходе конфликта нанёс ему телесные повреждения, от которых он испытывал физическую боль. Х на строгом наказании ФИО1 не настраивает. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Харовский» Х в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Вместе с тем статья 6.1.1 КоАП РФ имеет альтернативную санкцию: административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток; обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании вышеизложенного у судьи есть все основания полагать, что ФИО1 злоупотребляя своими правами, предусмотренными административным судопроизводством, пытаясь уйти от административной ответственности и административного наказания, злостно уклоняется от явки в судебное заседание. Поскольку ФИО1 избрал такой способ защиты своих интересов, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт причинения побоев Х ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Х, данными в ходе судебного заседания Х, протоколом об административном правонарушении от Х Х, письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта. 

Судья оценивает данные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Как видно из материалов дела в деянии, совершенном ФИО1, отсутствует состав преступления, следовательно, его действия верно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и прекращения дела производством судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание судья назначает в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с перечислением на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) ИНН:

<

***>, КПП: 352501001, № счета: 40101810700000010002, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, г.Вологда, БИК: 041909001, Код ОКТМО 19652000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880435170350850408.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья