Судья Силина О.Н. Дело № 22-1561/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 июля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А., 

при помощнике ФИО1,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

защитника – адвоката Чичагова А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рязанцевой В.В. в интересах осужденной ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 июня 2023 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2022 года и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи, выступление адвоката Чичагова А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, 

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2022 года ФИО2 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- не менять место своего жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений. 

На основании постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 31 марта 2023 года в связи с нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2022 года продлен на 1 месяц.

Филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО2, мотивируя данное требование тем, что осужденная ФИО2 сменила место жительства без уведомления специализированного государственного органа, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 июня 2023 года условное осуждение ФИО2 отменено, для отбывания наказания направлена в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат Рязанцева В.В. в интересах осужденной ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не установлены причины неявки осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию и в суд, а также полагает, что осужденная не была надлежащим образом уведомлена о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Судом первой инстанции указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие поводом к отмене условного осуждения, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания. 

В силу ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

По представленным документам суд правильно установил, что ФИО3, несмотря на разъяснение порядка и условий отбывания условного осуждения, скрылась от контроля, так 20 марта 2023 года в отношении ФИО2 начаты первоначальные мероприятия по установлению места нахождения осужденной, которые результатов не дали, ФИО2 с указанного числа не находилась ни по месту регистрации, ни по месту постоянного жительства, о сокрытии ФИО2 свидетельствует и постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 20 марта 2023 года, на основании которого в рамках производства по иному уголовному делу ФИО2 изменена мера пресечения на заключение под стражу в связи с тем, что последняя воспрепятствовала ее доставлению в суд, при том, что в этот же день осужденная самостоятельно удалила установленное на ней оборудование для исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, после чего ее место нахождения не установлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что какие-либо уважительные причины неявки в уголовно-исполнительную инспекцию и в суд у ФИО2 отсутствовали, в противном случае у последней имелись достаточные возможности уведомить соответствующие органы любыми доступными и удобными способами, последняя целенаправленно скрылась, ее место нахождения не установлено с 20 марта 2023 года, в том числе, по день вынесения постановления, то есть более 30 дней.

Вопреки доводам защитника, судом предприняты все возможные меры к уведомлению осужденной ФИО2 о дне и времени рассмотрения представления как почтовой связью, так и путем СМС-уведомления, что свидетельствует об ее надлежащем уведомлении, последняя самостоятельно не реализовала свое право на получение почтового извещения и не отреагировала на направленное СМС-уведомление.

Определение ФИО2 исправительной колонии общего режима для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежащим образом мотивировано, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы адвоката не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 6 июня 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья М.А. Ратехин