УИД 04RS0019-01-2025-000151-41

уголовное дело №1-58/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Турунтаево ДД.ММ.ГГГГ года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиева Б.Б., единолично, при секретаре (помощнике судьи) Панфиловой Ю.И., с участием государственного обвинителя Танхаева С.П., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Беликова Ю.Ю., потерпевшей ИТА., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. ФИО1 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртное с ИТА.. В процессе распития ИТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пользовалась в присутствии ФИО1 приложением «Сбербанк Онлайн» в принадлежащем ей мобильном телефоне, вследствие чего ФИО1 стал известен пароль входа в указанное приложение. После чего, у ФИО1, находившейся по вышеуказанному адресу около 13 час. 50 мин. того же дня, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ИТА.: со счета № кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк», подразделении банка по адресу: 

<

адрес>, со счета № дебетовой карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, путем перевода денежных средств на счета банковских карт, принадлежащих своим родственникам ВНВ., СЖА., СЕВ., САБ., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, с целью дальнейшего получения денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИТА. с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон ИТА, после чего, введя ставший ей известным пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», вошла в указанное приложение и в тот же день в 14:02 час (время местное) с целью последующего хищения осуществила операцию перевода денежных средств со счета кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк», подразделении банка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИТА., на счет №, дебетовой карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИТА. в сумме 145 000 руб.. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила операции перевода с банковского счета №, дебетовой карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИТА в 14:03 час. (время местное) на счет № дебетовой банковской карты АО «Россельхозбанк», привязанной к абонентскому номеру №, принадлежащей отцу ФИО1 - САБ., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, в сумме 144 700 руб.. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14:04 час (время местное) ФИО1 с целью последующего хищения осуществила операцию перевода денежных средств со счета кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк», подразделении банка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИТА, на счет №, дебетовой карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИТА в сумме 3 300 руб.. После чего ФИО1 в 14:05 час. (время местное) того же дня осуществила операцию перевода с банковского счета №, дебетовой карты №, открытого в дополнительном офисе №8601/088 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИТА, на счет № дебетовой банковской карты АО «Россельхозбанк», привязанной к абонентскому номеру №, принадлежащей САБ., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, в сумме 3 300 руб., с целью дальнейшего получения денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ИТА., находясь в том же месте, в ходе распития спиртных напитков с ИТА, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, войдя в приложение «Сбербанк Онлайн» путем ввода пароля от указанного приложения, осуществила операции перевода денежных средств: 1) в 07:51 час. (время местное) в сумме 900 руб. с банковского счета №, дебетовой карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИТА, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру №, принадлежащей СЕВ., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1; 2) в 08:09 час. (время местное) в сумме 28 500 руб. с банковского счета №, кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк», подразделении банка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИТА, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру №, принадлежащей ВНВ., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1; 3) в 08:20 час. (время местное) в сумме 9 000 руб. с банковского счета №, кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк», подразделении банка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИТА, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к абонентскому номеру №, принадлежащей СЕВ., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, после распития спиртных напитков с ИТА., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон ИТА, после чего, введя пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», вошла в указанное приложение и в 19:05 час. (время местное) осуществила операцию перевода денежных средств в сумме 4 000 руб. с банковского счета №, кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк», подразделении банка по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ИТА, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей несовершеннолетней СЖА., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, в период времени с 14 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» как средство доступа к денежным средствам ИТА., хранящихся на банковских счетах, принадлежащих последней, совершила тайное хищение чужого имущества, т.е. денежных средств, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 190 400 руб..

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, она, ее отец САБ., ИТА. распивали спиртные напитки у нее дома по адресу: 

<

адрес>. Позже подошла дочь ИТА - ХВП.. В ходе разговора ИТА сказала, что у нее в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» имеется предложение на оформление кредитной карты. Они вместе с ИТА зашли через ее (ИТА) телефон в приложение «Сбербанк Онлайн». Когда ИТА вводила пин-код от приложения, она его запомнила. Далее они активировали кредитную карту с лимитом 155 000 руб.. В этот момент, около 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла мысль, что зная пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» в телефоне ИТА, можно похищать деньги с ее счетов посредством переводов на карты родственников, чтобы потом снять их и тратить на свои нужды (на свои банковские карты она не могла перевести денежные средства, т.к. они арестованы). При этом родственников она в свои планы посвящать не собиралась. О том, что деньги переведены без ведома ИТА говорить им не хотела. Конкретную сумму хищения с карт ИТА она не определила, решила, что будет похищать денежные средства с ее счетов, когда представится возможность воспользоваться ее телефоном, сумму хищения решила определять в зависимости от наличия денег на ее банковских картах. Она предполагала, что факт хищения денежных средств ИТА заметит не сразу, т.к. плохо разбирается в приложении «Сбербанк Онлайн». В тот же день, дождавшись когда ИТА отошла в зальную комнату, а свой телефон оставила на кухонном столе, за которым они сидели, она, воспользовавшись этим, взяла ее телефон (пароль от разблокировки экрана она также видела), далее открыла приложение «Сбербанк Онлайн», ввела пин-код, который запомнила ранее, и зашла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ИТА. Далее, она перевела денежные средства в сумме 145 000 руб. на дебетовую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ИТА, т.к. с кредитной карты можно было перевести только между своими счетами. Далее, она перевела деньги по номеру телефона №, который принадлежит САБ., т.е. осуществила перевод на банковскую карту, открытую в АО «Россельхозбанк» на имя ее отца в сумме 144 700 руб.. Время было около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем она тем же способом перевела с карты ИТА второй денежный перевод на сумму 3 300 руб., на ту же банковскую карту ее отца. О том, что она похитила денежные средства с карты ИТА, никому не говорила, сделала это втайне от последней. Деньги, которые она перевела на карту отца, в дальнейшем планировала попросить его снять со счета и передать ей, чтобы она потратила их на свои нужды (позже отец снял деньги в банке и она потратила их по своему усмотрению). Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 до 09 часов, точное время не помнит, находясь по вышеуказанному адресу, она вновь распивала спиртное с ИТА., и с ее разрешения они зашли в приложение «Сбербанк Онлайн» и повысили кредитный лимит на 30 000 руб., потом на 10 000 руб.. Тогда же она втайне от ИТА решила похитить с ее счета еще часть денежных средств, как было задумано ей ранее ДД.ММ.ГГГГ. Для этого она, не говоря ИТА в приложении «Сбербанк Онлайн» перевела по номеру телефона № на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ее матери СЕВ., денежные средства в сумме 900 руб.. Через короткое время, втайне от ИТА, в ее приложении «Сбербанк Онлайн», таким же образом перевела с ее кредитной карты денежные средства в сумме 28 500 руб. своему мужу ВНВ.. Перевод осуществила набрав его номер телефона №. Деньги поступили на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ее мужа. Далее через короткий промежуток времени она перевела с кредитной карты ИТА на карту ПАО «Сбербанк» СЕВ. по номеру телефона № денежные средства в сумме 9 000 руб.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она таким же образом, вновь втайне от ИТА, которая гостила у них дома, совершила перевод денег, путем ввода номера банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», на имя ее дочери СЖА. на сумму 4 000 руб., деньги перевела по номеру банковской карты, номер карты не помнит. Разрешения на денежные переводы она у ИТА не спрашивала. После того, как осуществила все переводы, она не сказала об этом ИТА, т.е. тайно от нее похитила деньги с ее банковских счетов. Ее родственники, на карты которых она переводила деньги, ничего о хищении денежных средств с банковских счетов ИТА не знали, она не говорила. На похищенные у ИТА деньги она купила электропечь, марку не помнит, стоимостью 9 000 руб., одежду для детей, на общую сумму около 45 000 руб., продукты питания на общую сумму 30 000 руб.. Оставшиеся денежные средства, сняли судебные приставы в счет погашения кредитной задолженности. Вину в совершении кражи денежных средств с банковских счетов ИТА. на общую сумму 190 400 руб. признает полностью (л.д.122-126, 138-143).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. Пояснила, что в ходе предварительного следствия показания давала добровольно, правдивые, давление на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний не имеет. Замужем, имеет 

<

данные изъяты> детей. В настоящее время не работает, т.к. ухаживает за детьми, проживает на детские пособия и заработки супруга. Возместила ИТА. причиненный ущерб в полном объеме.

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимой полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, потерпевшая ИТА. суду показала, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату и время не помнит, она, САБ., ФИО104. и ФИО1 выпивали спиртное в доме у последней по адресу: 

<

адрес>. Далее они продолжили выпивать в доме у СЕВ.. После чего она ушла к себе домой, оставив свой телефон в доме Ольги. Через некоторое время РА обнаружила, что на нее (потерпевшую) был взят кредит. У нее были похищены денежные средства путем перевода 144 000 руб. САБ., 20 000 руб. ВНВ., 9 000 руб. СЕВ., 4 000 руб. ВЖН.. Общая сумма похищенных денежных средств составила около 190-195 000 руб., точную цифру не помнит. У нее в пользовании имеется банковская карта «Сбербанк МИР». На принадлежащем ей телефоне было установлено приложение «Сбербанк», но она им не пользовалась, т.к. не разбирается. В настоящее время ФИО2 возместила причиненный ущерб в полном объеме.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшей ИТА., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она пришла в гости к ФИО1. Дома были ФИО2, ее муж ВНВ, ее отец САБ. и распивали спиртное. Она присоединилась. Позже туда же пришла ее дочь ХВП. При ней был принадлежащий ей сотовый телефон (марку не помнит, «андроид») в корпусе черного цвета. В телефоне было установленное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к ее абонентскому номеру №, банковской карте «МИР». Для доступа к приложению «Сбербанк Онлайн» необходимо ввести цифровой пин-код. Также на телефоне был установлен цифровой пароль «№». В чехле ее телефона лежал фрагмент бумаги с пин-кодом от входа в приложение «Сбербанк Онлайн». В ходе распития спиртного, у нее сел аккумулятор телефона. Она попросила Ольгу поставить его на зарядку. ФИО2 положила ее телефон на зарядку на подоконник на кухне дома. Далее они продолжили распивать спиртное. Кроме указанных лиц, более никого не было. В ходе распития спиртного она при Ольге заходила в приложение «Сбербанк Онлайн». В ходе разговора с Вильмовой она сказала, что у нее в приложении «Сбербанк Онлайн» есть предложение на оформление кредитной карты. После чего она решила активировать кредитную карту. Далее с помощью ФИО1 активировала кредитную карту на сумму 155 000 руб. Сколько было времени, не помнит. Далее она, ФИО2, ХВП и Р (дочь Ольги) пошли в магазин, где купили пива и пошли к СЕВ., от которой она ушла домой. Свой телефон она забыла в доме ФИО1. Примерно через 3 дня Валентина принесла ее телефон от ФИО1. При этом в приложение «Сбербанк Онлайн» она не заходила, СМС от банков не получала. Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в гости к Ольге, при ней также был ее сотовый телефон. Они стали распивать спиртное. Тогда же в ходе распития она решила увеличить кредитный лимит по своей кредитной карте в приложении «Сбербанк Онлайн» и с помощью ФИО1 повысила кредитный лимит. Деньги от кредитов она планировала использовать на свои нужды, кредиты были оформлены с ее согласия. Она сама говорила о кредите ФИО1, но находясь в состоянии алкогольного опьянения, могла об этом забыть. Но она не давала ФИО1 разрешения на переводы родственникам ее денег. Переводы ее отцу, матери, мужу и дочке были совершены без ее ведома и согласия. В ходе распития она опять попросила Ольгу поставить на зарядку ее телефон. В процессе распития за своим телефоном она не следила, т.е. ФИО1 свободно могла им воспользоваться. Пароль разблокировки ее телефона ФИО1 могла знать, поскольку она часто при ней вводила его, тем более пароль легкий, его несложно запомнить. В тот день, опьянев, она уснула у ФИО1. На следующий день она также была дома у Ольги, где они продолжили распивать спиртное. За своим телефоном она также не следила, тот был где-то в доме у В-вых. Через какое-то время она ушла домой с телефоном. В конце сентября ДД.ММ.ГГГГ г. ее сотовый телефон сломался, через некоторое время она потеряла сим-карту с номером №. В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. она купила себе новый телефон и восстановила сим-карту и решила установить приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне, однако сделать это не получилось, т.к. ее карта была заблокирована. По данному поводу она обратилась в отделение «Сбербанк» в 

<

адрес>, где ей выдали новую банковскую карту. После этого она снова обратилась к племяннице и та установила приложение. Далее в приложении она увидела, что деньги с ее оформленных кредитов были переведены на банковские карты членов семьи ФИО1: ее отца САБ. в сумме 144 700 руб. и 3 300 руб., ее матери СЕВ. в сумме 9 000 руб. и 900 руб., ее мужу ВНВ. в сумме 28 500 руб. и ее дочери СЖ в сумме 4 000 руб. Данные переводы она не делала и разрешения ФИО1 на эти переводы не давала. Она поняла, что когда оставляла телефон без присмотра у В-вых, денежные средства с оформленных кредитов были похищены с ее счетов, отправлены на карты С и ВНВ. Итого у нее было переведено кредитных средств на сумму 190 400 руб.. Считает, что деньги с ее счетов похитила ФИО1 в приложении «Сбербанк Онлайн», т.к. больше некому, та знала пароли от телефона и приложения «Сбербанк Онлайн», т.к. с ее помощью она оформляла заявки на кредиты. Также ее телефон оставался без присмотра в доме Ольги. Она не давала разрешения ФИО1 перечислять деньги с ее карты на карты ее родственников. Эти деньги та перевела тайно от нее, без ее согласия, т.е. похитила. Никаких сведений она не видела, ничего об этом не знала, в приложение «Сбербанк Онлайн» после ДД.ММ.ГГГГ не заходила. Причиненный ей материальный ущерб в результате хищения денежных средств с ее банковских счетов в сумме 190 400 руб. ФИО1 возместила в полном объеме, претензий не имеет (л.д.73-76, 83-84).

Оглашенные показания потерпевшая ИТА. подтвердила в полном объеме, показала, что забыла подробности в связи с давностью события. Ущерб на сумму 190 400 руб. является для нее значительным, т.к. ее пенсия составляет 20 000 руб., на ее иждивении находится совершеннолетия дочь, 

<

данные изъяты>.

Свидетель САБ. суду показал, что ФИО1 его дочь. ДД.ММ.ГГГГ со слов Ольги он узнал, что она взяла кредит на ИТА.. Он не знает, как ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами. У него имеется карта «Россельхозбанк», но ей он никогда не пользовался. Позже он узнал, что на указанную карту ФИО2 перечислила с карты ИТА около 100 000 руб.. Что далее произошло с указанными денежными средствами, не знает. Это произошло, примерно, в июне или июле. Он не просил Ольгу перечислять ему денежные средства.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля САБ., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО2 попросила у него часть денег из полученного им кредита и призналась, что совершила хищение денежных средств с карты ИТА. путем перевода через «Сбербанк Онлайн» на банковские карты родственников (карту матери, дочери, мужа), в том числе на принадлежащую ему банковскую карту «Россельхозбанк», привязанную к номеру №, в сумме около 144 000 руб. и 3 300 руб. Какие были суммы переведены Ольгой на карты родственников, не знает. ФИО2 в разные дни втайне от ИТА, когда та находилась у нее в гостях в состоянии алкогольного опьянения, зашла в ее телефон, в банковском приложении и перевела деньги на карты родственников, в том числе, его карту. Общую сумму похищенных Ольгой денег у ИТА, не знает. ФИО2 раскаивалась, боялась наказания, хотела вернуть сумму похищенных денег ИТА. ИТА почти весь сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. находилась в гостях у Ольги, употребляли спиртное. Таким образом, ФИО2 легко могла воспользоваться телефоном ИТА и зайти в ее приложение «Сбербанк Онлайн». О хищении денег с карты ИТА ему ничего не было известно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-114).

Оглашенные показания свидетель ИТА. подтвердил в полном объеме, показал, что забыл подробности в связи с давностью события. Охарактеризовать дочь может с положительной стороны.

Свидетель ВНВ. суду показал, что ФИО1 его супруга. У него имеется карта «Сбербанк». В сентябре ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, он, ФИО2, САБ. и ИТА. находились у них в доме по адресу: 

<

адрес>. Далее, ИТА не могла снять денежные средства со своей карты и перевела, с помощью Ольги, ему на банковскую карту около 28 000 руб., после чего он отдал деньги ИТА. Что происходила дольше, не знает.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ВНВ., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, его супруга ФИО2, САБ. и ИТА. распивали спиртные напитки у них дома. Примерно через 30 минут он уехал в лес по работе. ИТА осталась у них дома с Ольгой и С и продолжили распивать спиртное. Был ли тогда у ИТА с собой мобильный телефон, не обратил внимания. Из леса он приехал к вечеру того же дня. У них дома находилась та же компания и дочь ИТА - ХПВ. ИТА была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и насколько он помнит, ушла от их ночью. В последующие дни почти всю половину сентября ДД.ММ.ГГГГ г. ИТА приходила к ним, распивала спиртные напитки вместе с Ольгой и ее отцом. Точные даты ее визитов не помнит. Он с ИТА не распивал. Большую часть того периода он ездил в лес на заготовку дров. ДД.ММ.ГГГГ когда он приехал из леса, в своем телефоне увидел СМС-сообщение о поступлении на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме около 28 500 руб. Данная банковская карта привязана к его абонентскому номеру №. Он не понял, что это за деньги и спросил у Ольги. ФИО2 ответила, что это деньги ИТА. Более ничего не поясняла. Эти деньги, поступившие ему на карту, были потрачены на погашение кредита. Платеж за кредит вносила ФИО2. О том, что ФИО2 в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. совершила хищение денежных средств с карты ИТА путем переводов на их карты через приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне ИТА, не знал. Об этом ему рассказала супруга после начала разбирательства сотрудниками полиции. ФИО2 призналась, что совершила хищение с карты ИТА путем перевода денежных средств на карты близких родственников (отца, матери, дочери), в том числе на принадлежащую ему банковскую карту. Какие суммы были переведены Ольгой на карты родственников, не знает. В какой момент и когда именно ФИО2 воспользовалась телефоном ИТА для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» ему не известно (л.д.104-107).

Оглашенные показания свидетель ВНВ. подтвердил в полном объеме, показал, что забыл подробности в связи с давностью события. Охарактеризовать супругу может с положительной стороны.

В порядке ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля СЕВ..

Из оглашенных показаний свидетеля СЕВ. следует, что ФИО1 ее дочь, проживает по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО2 в сентябре ДД.ММ.ГГГГ г. совершила хищение денежных средств с карты ИТА. через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в телефоне последней, не знала. Об этом ФИО2 ей рассказала после начала разбирательства сотрудниками полиции. ФИО2 призналась, что совершила хищение с карты ИТА путем перевода денежных средств на карты родственников. В том числе на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к номеру №. Какие были суммы переведены Ольгой на ее карту с карты ИТА, не знает. Сама она данной картой не пользовалась, та около года находилась в пользовании Ольги. Ее денежных средств на карте не было, она отдала эту карту Ольге. ФИО2 раскаивается в содеянном, сожалеет, что совершила хищение денежных средств с карты ИТА (л.д.97-99).

Кроме того, вина подсудимой в вышеуказанном преступлении, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст.285 УПК РФ, судом доказательствами:

- заявление ИТА. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое оформило на нее кредит (л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. Осмотром установлено место совершения преступления (л.д.30-37);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: справка ПАО «Сбербанк» со сведениями о кредитной банковской карте ИТА. Владелец карты ИТА., № договора №, кредитная карта, вид: Кредитная СберКарта, № карты №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, № счета №, валюта счета рубли, лимит кредита 195 000,00 руб. Текущая задолженность 203 053,15 руб. Просроченная задолженность 9 058,14 руб.; выписка по счету дебетовой карты ИТА. на 2 л. Карта МИР Сберкарта №, номер счета №, валюта российский рубль, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки обнаружены следующие операции, имеющие значение по уголовному делу: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 перевод на карту с карты № в сумме 145 000,00 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 перевод с карты на карту Россельхозбанк в сумме 144 700,00 руб.; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 перевод на карту с карты № в сумме 3 300,00 руб.; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 09:05 перевод с карты на карту Россельхозбанк в сумме 3 300,00 руб.; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 08:59 зачисление кредита в сумме 10 000 руб.; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 02:51 перевод с карты на платежный счет № СЕВ в сумме 900,00 руб.; скриншоты банковских операций в приложении ПАО «Сбербанк» мобильного телефона ИТА., представленных потерпевшей ИТА., содержащие сведения о следующих банковских операциях:1) ДД.ММ.ГГГГ в 23:03 операция перевода денежных средств на номер телефона получателя +№, ФИО получателя САБ., банк получателя: Россельхозбанк, сумма перевода 144 700 руб., счет списания MIR №; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 23:03 операция перевода денежных средств, ФИО получателя ФИО8 С., банк получателя: Россельхозбанк, сумма перевода 144 700 руб., счет списания MIR №, дата и время операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ в 09:03:56; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 23:11 операция перевода денежных средств на номер телефона получателя +№, ФИО получателя СЕВ., номер счета получателя: №, сумма перевода 9 000 руб., счет списания: Кредитная СберКарта №; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 23:11 операция перевода денежных средств на номер телефона получателя +№, ФИО получателя ВНВ., номер счета получателя: №, сумма перевода 28 500 руб., счет списания: Кредитная СберКарта №; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 операция перевода денежных средств на номер карты получателя №, ФИО получателя СЖА., сумма перевода 4000 руб.; 6) скриншот приложения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 21:59 содержит текст следующего содержания: «Принята заявка на карту Мы получили вашу заявку на карту и отправим уведомление, когда она буд…», «САБ. перевод по СБП в сумме 3 300 руб., MIR», «ИТА. между своими счетами с кредитной СберКарты в сумме 3 300 руб.», «САБ. перевод по СБП в сумме 144 700 руб. MIR»; -выписка по платежному счету, принадлежащему СЕВ., на 2 листах. Номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, валюта Российский рубль. Выписка по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки обнаружены следующие операции, имеющие значение по уголовному делу: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 02:51 перевод на карту с карты № ИТА на сумму 900,00 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 перевод на карту с карты № на сумму 9 000,00 руб.; выписка по платежному счету, принадлежащему ВНВ., на 2 листах. Номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, валюта Российский рубль. Выписка по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки обнаружены следующие операции, имеющие значение по уголовному делу: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 03:09 перевод на карту с карты № на сумму 28 500,00 руб.; - выписка по карточному счету, принадлежащему САБ, на 1 листе. Номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, валюта Российский рубль. Филиал/отделение: Бурятский РФ АО «Россельхозбанк». Выписка по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; В ходе осмотра выписки обнаружены следующие операции, имеющие значение по уголовному делу: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 09:03:51 перевод через СБП от ИТА. (+№) из Сбербанк на № на сумму 144 700,00 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 09:05:15 перевод через СБП от ИТА. (+№) из Сбербанк на № на сумму 3 300,00 руб. В осмотренных выписках даты операций указаны по московскому времени (л.д.38-42);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются: выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» ИТА. на 2 л. формата А4 белой бумаге, с фирменным логотипом «СберБанк», оттиском печати «Публичное акционерное общество «Сбербанк России 

<

адрес>…», подписью специалиста. Карта Кредитная СберКарта №, номер счета №, валюта российский рубль, по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра выписки обнаружены следующие операции, имеющие значение по уголовному делу: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 08:49 установка кредитного лимита в сумме 155 000 руб.; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 09:02 перевод с карты на карту № в сумме 151 045,00 руб. (в сумму перевода включена комиссия 6 045,00 руб.); 3) ДД.ММ.ГГГГ в 09:04 перевод с карты на карту № в сумме 3 818,70 руб. (в сумму перевода включена комиссия 518,70 руб.); 4) ДД.ММ.ГГГГ в 03:09 перевод с карты на карту № в сумме 30 001,50 руб. (в сумму перевода включена комиссия 1501,50 руб.); 5) ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 перевод с карты на карту № в сумме 30 001,50 руб. (в сумму перевода включена комиссия 1 501,50 руб.); 6) ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 перевод с карты на карту № в сумме 4 546,00 руб. (в сумму перевода включена комиссия 546,00 руб.); 2. справка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» ИТА. на 1 л. формата А4 белой бумаге, с фирменным логотипом «Сбер Банк», оттиском печати ПАО «Сбербанк России 

<

адрес>…», подписью специалиста. Карта Кредитная СберКарта №, наименование банка ПАО «Сбербанк», реквизиты банка, номер счета №, валюта российский рубль, адрес подразделения банка: 

<

адрес>; 3. Справка по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» ****9923, открытой на имя СЖА., счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра справки обнаружены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 перевод с карты № ИТА. +№ в сумме 4000 руб. В осмотренных выписках даты операций указаны по московскому времени (л.д.62-64).

Кроме того, в судебном заседании исследован характеризующий материал в отношении ФИО1: копия паспорта (л.д.145-146), копии свидетельств о заключении брака, о рождении (

<

данные изъяты>); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК (л.д.155, 156); характеристика (л.д.158), справка с ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» (л.д.160), сведения с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д.161, 162). Кроме того судом оглашено и исследовано свидетельство о рождении А., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Справки нарколога, психиатра, иные характеризующие данные позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой. Суд признает ее вменяемой, следовательно подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое оценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости.

В основу приговора суд берет оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 об обстоятельствах кражи денежных средств с банковских счетов потерпевшей с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», где она сообщила о мотивах, целях, месте, времени, способе совершения преступления.

Приведенные показания подсудимой нашли полное подтверждение показаниями потерпевшей ИТА., свидетелей САБ., ВНВ. и СЕВ.. Приведенные показания существенных противоречий не имеют, дополняются деталями, согласуются с доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов. Суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимой являются самооговором.

Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления и постановления обвинительного приговора.

Тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд находит установленным то, что последняя, имея при себе сотовый телефон, принадлежащий ИТА., из указанного телефона, которым она распоряжалась, поскольку осознавала, что за её действиями никто не наблюдает, посредством использования услуги мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в период времени с 14 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковских счетов № кредитной карты №, открытого в ПАО «Сбербанк», подразделении банка по адресу: 

<

адрес> и № дебетовой карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, открытых на имя ИТА., умышленно из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства последней на сумму 190 400 руб., принадлежащих потерпевшей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Учитывая избранный способ хищения денежных средств, предполагающий осведомленность об особенностях осуществления операций списания денежных средств с банковских счетов посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Кроме того, исходя, как из размера похищенных денежных средств, в соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ превышающей 5 000 руб., так и из имущественного положения потерпевшей, суд находит установленным в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

В свою очередь, из установленных фактических обстоятельств дела следует, что умысел ФИО1 был направлен на хищение и перевод денежных средств со счета потерпевшей в сумме 190 400 руб. (переводы в размере 144 700 руб., 3 300 руб., 900 руб., 28 500 руб., 9 000 руб., 4 000 руб.), а списание комиссии в размере 9 592,20 руб. (6 045 руб., 223,50 руб., 741 руб., 1 501,50 руб., 546 руб., 16,50 руб., 518,70 руб.) им не охватывалось, поскольку было обусловлено действиями банка, не зависящим от воли ФИО1, указанной суммой комиссии банка ФИО1 распоряжаться не могла, в свою пользу ее не обращала, и, соответственно, эта сумма не входит в размер похищенного ФИО1 имущества, в связи с чем (с учетом позиции государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения путем исключения излишне вменённой суммы комиссии) сумма хищения подлежит снижению до 190 400 руб..

Установив фактические обстоятельства по уголовному делу, на основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Как излишне вмененное, суд исключает из квалификации совершение преступления «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ». Данное исключение из юридической квалификации признаков преступления не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права и интересы.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние наказания на ее исправление, условия жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст.61 УК РФ, суд принимает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, в которых сообщены сведения о мотивах, целях, времени, месте, способе, и об обстоятельствах распоряжения похищенным имуществом, т.е. существенных обстоятельствах преступления; полное добровольное возмещение причиненного преступлением вреда; принесение извинений потерпевшей; отсутствие претензий со стороны потерпевшей; отсутствие судимостей; положительные характеристики; наличие 

<

данные изъяты> малолетних детей.

Согласно ч.2 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 добровольно сообщила о совершенной ей краже денежных средств ИТА.. Так, указанное преступление было совершено не в условиях очевидности, органы следствия не располагали информацией о причастности именно ФИО1 к совершению указанного преступления, о чем свидетельствуют постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица и заявление потерпевшей ИТА. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо. При этом неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания. В связи с чем смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает явку с повинной.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению преступления. Иных отягчающих наказание обстоятельств суд также не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом сведений о личности виновной, учитывая ее поведение после совершения преступления, ее искреннее раскаяние, характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, применив к наказанию правила ч.1 ст.73 УК РФ об условном осуждении. Суд устанавливает испытательный срок, размер которого определяется с учетом требований ч.3 ст.73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, считая, что ее исправление возможно без назначения такового.

В соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой вид умысла, корыстный мотив совершения преступления, цель хищения, характер и размер наступивших последствий.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности в совокупности с признанием ФИО1 вины, явку с повинной, активным способствованием раскрытию преступления, совершением корыстного преступления впервые, полным возмещением причиненного вреда, ее характеристиками, суд считает, что имеются основания для вывода о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а именно: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимой потерпевшей принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме и сторонами достигнуто примирение.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

При наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, приведенных выше, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

В порядке п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками в общем размере 16 521 руб. вознаграждение адвоката Беликова Ю.Ю., который оказал юридическую помощь ФИО1 в ходе следствия и в суде.

Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», частям 1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (ч.5 ст.302 УПК РФ).

С учетом положений ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение ФИО1, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, суд считает возможным частично освободить ФИО1. от возмещения судебных издержек, взыскав с нее судебные издержки в сумме 8 000 руб..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В порядке ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В порядке ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

От назначенного наказания ФИО1 освободить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

В силу ч.2 ст.86 УК РФ считать ФИО1 несудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой услуг адвоката Беликова Ю.Ю., за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 8 000 рублей - взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, в остальной части ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: справка ПАО «Сбербанк» со сведениями о кредитной карте № владельца ИТА., выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР Сберкарта № владельца ИТА., скриншоты банковских операций в приложении ПАО «Сбербанк» ИТА., выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащему СЕВ., выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащему ВНВ., выписка по карточному счету АО «Россельхозбанк» №, принадлежащему САБ.; выписка и справка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» Кредитная СберКарта №, справку по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя СЖА., оставить храниться с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Б.Б. Доржиев

Копия верна:________