Дело № 2-1884/2023 копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года 

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Лето Банк» (далее - первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №... от ..., согласно условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В результате заключения ряда договоров, права требования по кредитному договору перешли к истцу. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, но впоследствии отменен. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 186757,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 100000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 15261,89 рублей, задолженность по комиссиям - 4820 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 64922,6 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается; период, за который образовалась задолженность: с 18.12.2012 по 24.09.2020.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от ... в сумме 115261,89 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3505,24 рублей.

Определением суда от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «Лето Банк».

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения не просила, иных ходатайств не заявляла.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (далее по тексту - в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 подала в ОАО «Лето Банк» заявление о предоставление персональной ссуды, в котором просила заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с условиями открыть счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. В заявлении указан номер договора №... и счет №.... В п. 2 заявления указана следующая информация о кредите: кредитный лимит – 100000 рублей, процентная ставка – 36,90% годовых, дата закрытия кредитного лимита – ..., плановый срок погашения кредита – 36 месяцев, сумма платежа по кредиту – 5400 рублей, дата первого платежа – ...; при предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» процентная ставка составляет 41,90% годовых, сумма платежа составит 4800 рублей; при предоставлении услуги «Суперставка» процентная ставка составляет 19,90% годовых; полная стоимость кредита составляет 42,34% годовых, сумма, подлежащая выплате клиентом – 162096,96 рублей. Подписав заявление, заемщик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными неотъемлимыми частями договора, и действующие на дату его подписания. Также заемщик, подписав заявление, выразила согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и\или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Также заемщик выразила согласие с даты заключения договора быть застрахованной в ...... по Программе страховой защиты (л.д.8).

В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (л.д.9-12), подписанное клиентом заявление офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключении договора (п. 1.3). Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в Тарифах (п.1.8). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении (п. 3.2). В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору банк и клиент несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями (п.8.15).

Факт заключения договора и предоставление ОАО «Лето Банк» ФИО1 кредита ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав требования №... от ... (в редакции дополнительного соглашения № 4 к Договору от ...), заключенного между ОАО «Лето банк» и ......, право требования долга по кредитному договору №... от ... в сумме 120081,89 перешло к ...... (л.д.13-22,27, оборот).

В соответствии с договором уступки прав требования от ..., заключенному между ...... и ООО «РСВ», право требования по кредитному договору №... от ... в сумме 186757,11 данного долга перешло истцу ... (л.д.22,оборот-27,28).

Согласие заемщика на уступку прав требования было выражено в заявлении на предоставлении кредита.

Ответчиком договора уступки прав требований оспорены не были.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен (л.д.29).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту составляет 186757,11 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 100000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 15261,89 рублей, задолженность по комиссиям - 4820 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 64922,6 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга – 100000 рублей и процентов за пользование кредитом - 15261,89 рублей, а всего 115261,89 рублей.

Вышеприведенный расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, в связи с чем принимается судом как надлежащий.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3505,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» (ИНН 

<

***>) денежную сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в общей сумме 115261 (сто пятнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 89 копеек, в том числе сумму основного долга - 100000 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 15261,89 рублей. 

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3505 (три тысячи пятьсот пять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2023.