Дело № 22-7223/2025

УИД: 50RS0030-01-2025-000944-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 21 августа 2025 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Александрова А.Н. при помощнике судьи М., ведущем протокол и аудиопротоколирование судебного заседания, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Филипповой А.А., адвоката Лымаренко А.Э. и законного представителя несовершеннолетней У рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Буяновой Т.В. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Ногинского городского суда Московской области от 09 апреля 2025 года, согласно которому

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, разведен, работает в ИП «

<

данные изъяты>», зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав адвоката Лымаренко А.Э., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав законного представителя несовершеннолетней У и прокурора Филиппову А.А., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, совершенное при установленных судом обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Буянова Т.В. просит приговор изменить и прекратить производство по делу. Адвокат указывает, что ФИО1 заверил суд, что от уплаты алиментов он не уклонялся и не уклоняется, не является злостным неплательщиком алиментов, дочь находится на его единоличном воспитании и содержании, он прикладывал усилия к погашению имевшегося у него долга по алиментам, долг возник из-за недостаточной работы судебных приставов-исполнителей, которые не реализовывают имеющееся у него имущество, которым бы он мог расплатиться.Назначенное наказание судом не отвечает интересам детей,

поскольку увеличивает на осужденного материальную нагрузку. ФИО1 просил уголовное дело в отношении его прекратить. Адвокат указала, что если апелляционный суд не согласиться с данной позицией, то с учетом вышеизложенного, и при признании ФИО1 виновным, полагаю, что исправление ФИО1 возможно без реального срока наказания назначенного судом, так как он ранее не был судим; вину не признал, но предпринимал меры к погашению долга, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, воспитанием которой занимается один.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО1 подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших В и Й. - У. о том, что она проживает совместно с несовершеннолетними детьми в доме, где также проживает ее бывший супруг, он занимает второй этаж, она на первом этаже с младшим сыном, дочь на втором этаже живет, так как ее комната расположена на указанном этаже. С 2009 по 2021 год У состояла в браке с ФИО1 в браке родились двое дети: Ц., 

<

данные изъяты> года рождения и Й., 

<

данные изъяты> года рождения. В 2017 году ФИО1 перестал обеспечивать семью, поэтому дети были на её обеспечении.

Показания У подтверждаются показаниями свидетеля С - судебного пристава-исполнителя, старшего лейтенанта внутренней службы Ногинского РОСП ГУФССП России по Московской области, о том, что ФИО1, являясь трудоспособным лицом, в нарушение решения суда умышленно алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области от 10.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 21.07.2024, наказание отбыто 27.02.2024 в ООО «

<

данные изъяты>». В период с 01.10.2024 по 02.12.2024 неоднократно умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних В., 

<

данные изъяты> года рождения, и Й., 

<

данные изъяты> года рождения, в нарушение решения суда от 30.11.2023, сумма задолженности за указанный период составляет 70988 рублей. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с 01.07.2024 по 30.11.2024 составляет 177470 рублей, по состоянию на 01.12.2024 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составляет 390434 рубля.

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля объективно подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 21.02.2024 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство о взыскании ежемесячно с ФИО1 в пользу У алименты на содержание несовершеннолетних детей В.

<

данные изъяты> г.р., Й 

<

данные изъяты> г.р. в размере 1 прожиточного минимума на каждого ребёнка, до совершеннолетия или изменения материального положения сторон, начиная с 01.12.2023 (л.д.7-9), постановлением мирового судьи судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области от 10.07.2024, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 21.07.2024 (л.д.13-16), постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по Московской области о расчете задолженности по алиментам от 02.12.2024, согласно которому задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: В

<

данные изъяты> г.р., Й 

<

данные изъяты> г.р., за период с 01.08.2024 по 02.12.2024 составляет 106482 рубля: с 01.10.2024 по 02.12.2024 - 70988 рублей; с 01.07.2024 по 30.11.2024 - 177470 рублей; общая сумма задолженности составляет 390434 рубля, при этом сведениями об обращении в ГКУ МО «

<

данные изъяты>» граждан в целях поиска работы, а также постановке на учет в качестве безработных в период с 01.01.2019 по настоящее время ФИО1 не обращался, на учете в качестве безработных не состоял (л.д.92).

Все доказательства по делу собраны с соблюдением требований ст.74 и 86 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного решения, либо влекущих безусловную отмену или изменение решения суда, допущено не было.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928,38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ногинского городского суда Московской области от 09 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Буяновой Т.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.471 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со вступления приговора в законную силу, при этом осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной

инстанции.

Судья

А.Н. Александров