УИД 74RS0028-01-2025-006319-68

дело №2-193/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Фомичевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к администрации Копейского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2021 года, с 01 августа 2021 года по 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 30 июня 2025 года в размере 20 804 руб. 00 коп., пени за период с 11 января 2021 года по 23 октября 2025 года в размере 12 515 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 024 руб. 52 коп.

В обоснование требований указано, что М.Л.И. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, лицевой счет НОМЕР. Согласно реестру из ОСФР по Челябинской области от 26 мая 2023 года, должник М.Л.И. умерла ДАТА. Согласно реестру наследственных дел – наследственное дело после ее смерти не заводилось. Истец надлежащим образом производил снабжение электрической энергией жилого помещения, при этом, оплата за спорный период ответчиком не производилась. Задолженность заявлена ко взысканию, начислена пеня.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт», ответчика администрации КГО Челябинской области, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующий в интересах ФИО4, ФИО5, действующий в интересах ФИО1, ФИО6, действующая за себя и в интересах ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, а также информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 26, 27, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03 июня 2019 года №557, постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13 июня 2019 года №46/4 с 01 июля 2019 года ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская энергетическая компания». Продажа электрической энергии осуществляется на основании договоров энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), заключаемых в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является задолженность по оплате электроэнергии, образовавшаяся в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, лицевой счет НОМЕР.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, с кадастровым номером НОМЕР, по адресу: АДРЕС, с 14 ноября 2013 года значится М.Л.И. (л.д.29-35, том1).

М.Л.И., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти от ДАТА (л.д.44, том1).

По сведениям Челябинской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти М.Л.И. не заводилось (л.д.47, том1).

По сведениям ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в учетах МВД России в жилом помещении по адресу: АДРЕС, зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДАТА года рождения, с ДАТА; ФИО2, ДАТА года рождения, с ДАТА; ФИО4, ДАТА года рождения, с ДАТА; А.А.А., ДАТА года рождения, с ДАТА; М.Л.И., ДАТА года рождения, была зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства с 17 декабря 2013 года по 28 июля 2021 года, паспорт гражданина РФ уничтожен (л.д.121, том1).

А.А.А., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти от ДАТА (л.д.152-153, том1).

Согласно расчету истца задолженность за электроэнергию спорного домостроения за период с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2021 года, с 01 августа 2021 года по 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 30 июня 2025 года составляет 20 804 руб. 00 коп. (л.д.10, том1).

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 14 июня 2023 года взысканы с администрации КГО Челябинской области в пользу Ч.С.Н. денежные средства по договору займа от 22 августа 2019 года в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты по договору за период с 02 сентября 2019 года по 02 июня 2022 года в размере 495 000 руб. 00 коп., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти М.Л.И., умершей ДАТА, путем обращения взыскания на земельный участок, площадью 658 +/-9 кв.м, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, стоимостью 336 896 руб. 00 коп.; Ч.С.Н. в части требований о взыскании с администрации КГО Челябинской области в его пользу денежных средств в размере 615 000 руб. 00 коп. в качестве неустойки за просрочку обязательств за период с 03 марта 2020 года по 03 июня 2022 года, отказано; обращено взыскание на предмет залога объект недвижимости –земельный участок площадью 658 +/-9 кв.м, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий на праве собственности умершей ДАТА М.Л.И., установив начальную продажную цену в размере 463 232 руб. 00 коп., путем продажи с публичных торгов; Ч.С.Н. в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, общей площадью 36,3 кв.м, этаж 1, кадастровый НОМЕР, по адресу: АДРЕС, путем продажи с публичных торгов, отказано; Ч.С.Н. о взыскании с администрации КГО Челябинской области судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 14 500 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., отказано; Ч.С.Н. в удовлетворении требований к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, отказано (л.д.218-231, том1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 сентября 2023 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 14 июня 2023 года изменено в части размера взысканной задолженности, отменено в части отказа во взыскании судебных расходов, принято в этой части новое решение; взысканы с администрации КГО Челябинской области в пользу Ч.С.Н. денежные средства по договору займа от 22 августа 2019 года в размере 336 896 руб. 00 коп., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти М.Л.И., умершей ДАТА, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 876 руб. 98 коп., расходов по оплате услуг представителя – 10 695 руб. 11 коп.; решение суда в остальной части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ч.С.Н. - в остальной части без удовлетворения (л.д.232-247, том1).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 12 сентября 2023 года установлено, что для муниципального образования, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе муниципальное образование, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В то же время выморочное имущество переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если никто из наследников, как по закону, так и по завещанию, не принял наследства в установленные сроки. При этом действующее законодательство не наделяет муниципальное образование обязанностью в отношении имущества наследодателя по его сохранению до истечения срока для принятия наследства. Сведений о том, что муниципальное образование Копейский городской округ в лице его соответствующих органов до истечения срока для принятия наследства наследниками было осведомлено о том, что имущество после смерти М.Л.И. является выморочным, в материалах дела не имеется. В рассматриваемом случае смерть наследодателя наступила 26 июля 2021 года, пожар в доме произошел 11 сентября 2021 года. Согласно заключению эксперта ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» рыночная стоимость квартиры после пожара составляет 00 рублей. То есть до истечения шестимесячного срока для приятия наследства наследниками жилое помещение перестало существовать как объект недвижимости и, соответственно, не могло перейти в собственность муниципального образования. Таким образом, в собственность муниципального образования как выморочное имущество перешел только земельный участок, в пределах рыночной стоимости которого, определяемой на дату смерти наследодателя, и несет ответственность муниципальное образование по его долгам. Рыночная стоимость земельного участка согласно заключению эксперта ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» на дату смерти наследодателя - 26 июля 2021 года - составила 336 896 руб. 00 коп. Заключение эксперта сторонами не оспорено. Таким образом, ответственность по долгам наследодателя муниципальное образование несет в пределах 336 896 руб. 00 коп. В этой связи, проверяя правильность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда в части размера взысканной задолженности, поскольку взысканная решением суда задолженность по основному долгу 150 000 рублей и процентам 450 000 рублей, превышает рыночную стоимость выморочного имущества в виде земельного участка на дату смерти наследодателя. Задолженность по договору займа подлежит взысканию в размере 336 896 руб. 00 коп. (л.д.242-243, том1).

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Вместе с тем, представителем ответчика администрации КГО Челябинской области заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности (л.д.123-124, том1; л.д.46-47, том2).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку с настоящими исковыми требованиями в суд истец обратился 30 октября 2025 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам до 30 октября 2022 года истек.

Исследовав приведенные обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, исходя из того, что до истечения шестимесячного срока для приятия наследства наследниками спорное жилое помещение перестало существовать как объект недвижимости и, соответственно, не могло перейти в собственность муниципального образования, при этом, в собственность муниципального образования как выморочное имущество перешел только земельный участок, в пределах рыночной стоимости которого, определяемой на дату смерти наследодателя, муниципальное образование понесло ответственность по долгам М.Л.И. в размере 336 896 руб. 00 коп., иного наследованного имущества не установлено, относимые и допустимые доказательства обратного стороной истца в материалы дела не представлены, судом не добыты, равно как и доказательства фактического обеспечения с 30 октября 2022 года по 30 июня 2025 года несуществующего объекта недвижимости по спорному адресу электрической энергией, следовательно, исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом за период с 11 января 2021 года по 23 октября 2025 года начислена пеня в размере 12 515 руб. 22 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате электрической энергии отказано в полном объеме, производные от них исковые требования о взыскании пени также удовлетворению не подлежат, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 024 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01 декабря 2020 года по 31 июля 2021 года, с 01 августа 2021 года по 31 октября 2022 года, с 01 ноября 2022 года по 30 июня 2025 года в размере 20 804 руб. 00 коп., пени за период с 11 января 2021 года по 23 октября 2025 года в размере 12 515 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 024 руб. 52 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Эммерт О.К.

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2026 года.

Председательствующий Эммерт О.К.