Дело № 2-1992/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002607-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Мироненко С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Харзия ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 30.06.2025 в 11.08 час. ответчик, находясь возле здания Лобненского городского суда по адресу: ................, высказал в адрес истца оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной и нецензурной форме. Текст диалога между сторонами приведен в приложении к иску. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № иные данные ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Административный штраф ответчиком уплачен. Высказываниями ответчика ему причинен моральный вред, так как он испытал обиду и унижение, услышав в свой адрес оскорбительные слова на территории суда от ответчика, который является юристом и осуществляет услуги по оказанию юридической помощи. Он ощутил разочарование и стыд, так как является студентом юридического факультета и воспринимает высказывания ответчика как неподобающее поведение по отношению к коллеге по правозащитной деятельности. Также истец испытывал переживания по поводу дальнейшего поведения ответчика, предполагая возможное преследование с целью расправы. Ответчик не принес ему извинений. Просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 20 000 руб., почтовые расходы 96 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя 2900 руб. и расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил.

Суд, изучив доводы иска, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация являются неотчуждаемыми личными неимущественными правами гражданина.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст. 150 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ). 

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (в том числе право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ) (п.12 вышеуказанного постановления). 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Материалами дела подтверждается, что 30.06.2025 иные данные, высказал в адрес ФИО2 оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной и нецензурной форме. Данные высказывания ФИО2 воспринял как оскорбление, т.е. унижение его чести и человеческого достоинства. По данному факту ФИО2 обратился в ОМВД России по г.о.Лобня, материал проверки иные данные) направлен в прокуратуру г. Лобня. 

08.07.2025 прокурором г. Лобня в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В своих иные данные

Из объяснений судебного пристава иные данные

Судебный пристав ФИО3 дал аналогичные объяснения.

Постановлением и.о. мирового судьи иные данные

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что допущенные ответчиком высказывания в адрес ФИО2 носят характер оскорбления, унижают честь и достоинство истца, выражены в неприличной и нецензурной форме, что является нарушением права на уважение чести и достоинства личности.

Принимая во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий в результате оскорбления, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца и отношение ответчика к совершенному проступку, отсутствие доказательств тяжелого материального положения ответчика, суд, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 25-28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, полагает определить размер взыскиваемой компенсации в сумме 10 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, п.п. 2, 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 с ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., которые определены в разумных пределах с учетом объема предоставленных юридических услуг согласно договору на оказание юридической помощи иные данные (консультирование, составление обращений, претензий), а также взыскиваются расходы по госпошлине, почтовые расходы по направлению иска в размере 96 руб. Оснований для возмещения истцу нотариальных расходов по удостоверению доверенности не имеется, так как доверенность не содержит указание на представительство по данному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО11 - удовлетворить частично.

Взыскать с Харзии ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., а всего взыскать 23 096 руб.

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 01 декабря 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.