Дело №1-99/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Архангельск 16 сентября 2019 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Нифонтовой А.С., предоставившей удостоверение №655 и ордер №2111, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, обвиняется в том, что он в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 30 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории дачного участка ... Приморского района Архангельской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из беседки, расположенной на данном участке имущество, принадлежащее А., а именно: мобильный телефон марки «ASUS G553KL 5,5 Black» стоимостью 8499 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером ..., а также денежные средства в сумме 5000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ... на имя А., в дальнейшем в продолжение своих противоправных действий вышел из беседки и обнаружил лежащий около дома электрический кабель в оплетке черного цвета марки «КГтп 2х1,5» длинной 25 метров стоимостью 39 рублей за 1 метр общей стоимостью 975 рублей, который он (ФИО1) тайно, умышленно похитил, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб в размере 14474 рубля. 

Потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный в результате преступления вред, возместил материальный ущерб, принес свои извинения, никаких претензий к нему потерпевший А. не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Нифонтова А.С. не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим А., принес потерпевшему свои извинения, полностью загладил причиненный потерпевшему вред. С учетом указанного, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: картонная коробка из-под мобильного телефона, на которой указаны номера IMEI, а также товарный чек, подтверждающие покупку мобильного телефона марки «ASUS G553KL 5,5 Black», кошелек черного цвета, копию товарного чека №12187 от 21 июня 2019 года, подтверждающее покупку электрического кабеля длиной 25 метров, мобильный телефон марки «ASUS G553KL 5,5 Black» в корпусе черного цвета на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у их законного владельца А., которому они переданы в ходе предварительного следствия. 

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 4590 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 9180 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 13770 рублей 00 копеек, исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного постановления суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 13770 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: картонную коробку из-под мобильного телефона, на которой указаны номера IMEI, и товарный чек, подтверждающие покупку мобильного телефона марки «ASUS G553KL 5,5 Black», кошелек черного цвета, копию товарного чека №12187 от 21 июня 2019 года, подтверждающее покупку электрического кабеля длиной 25 метров, мобильный телефон марки «ASUS G553KL 5,5 Black» в корпусе черного цвета – снять с ответственного хранения и оставить у их законного владельца А., которому они переданы в ходе предварительного следствия. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении на ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного постановления суда. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья П.В. Тарнаев