ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 29 января 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Оглоблина Д.С., единолично, при помощнике судьи Буевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бетченковой М.В., 

подсудимой ФИО4, ее защитника – адвоката Рожковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-52/2020 в отношении: 

ФИО4, родившейся 

<

данные изъяты> судимой;

- 31 октября 2008 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 4 статьи 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; в соответствии со статьей 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста; постановлением от 11 сентября 2009 года отсрочка отбывания наказания отменена; 8 мая 2014 года освобождена по отбытии срока наказания; 13 марта 2019 года установлен административный надзор сроком 2 года, 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

установил:

ФИО4, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со вступившим в законную силу решением суда, а именно: судебного приказа, выданного 15 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 104 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО4 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 14 октября 2013 года и до совершеннолетия ребенка.

Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области 11 ноября 2013 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 алиментов, на удержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО4, по постановлению мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21 мая 2019 года, вступившим в законную силу 1 июня 2019 года, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Достоверно зная об обязанности возложенной на нее судебным приказом, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО4, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с 1 июня 2019 года по 19 октября 2019 года, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, ФИО4, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска. ФИО4, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО4 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 1 июня 2019 года по 19 октября 2019 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 56 750,20 руб.

Общая задолженность ФИО4 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 560 355,16 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя признала полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ ее показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой. 

Так, будучи допрошена в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57), ФИО4 показала, что на основании вступившего в законную силу судебного приказа она обязана выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода. Ей известно, что в Усть-Илимском РОСП в отношении нее и супруга возбуждено исполнительное производство о взыскании с них алиментов. Алименты они стабильно не платили. По причине того, что алименты она не выплачивала, 21 мая 2019 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и признана виновной в административном правонарушении с назначенным наказанием 20 часов обязательных работ. Алименты не выплачивала, и продолжает не выплачивать. В декабре 2018 года дочь поместили в СРЦ г. Усть-Илимска. С дочерью она не общается, последний раз видела около полугода назад, когда приходила в СРЦ, алименты не платила и материально не помогала. На учет в ЦЗН она не встала, хотя пристав ей разъяснял, что для лиц, вставших на учет, по-другому идет расчет задолженности. От выплаты алиментов она не отказывается, обязуется устроиться на работу и начать выплачивать алименты. Вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимая ФИО4 подтвердила полностью, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание ФИО4, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина ФИО4 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш.О.В, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ш.О.В в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 26-28), из которых следует, что она работает специалистом по социальной работе в ОГБУСО «Центр социальной помощи семье и детям 

<

адрес> и 

<

адрес>» и представляет по доверенности интересы несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в центр поступила ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО1 находилась под опекой у своей бабушки ФИО3, отказавшейся в настоящее время от опеки. Родители девочки лишены родительских прав в отношении дочери. ФИО4 обязана выплачивать на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 города Усть-Илимска Иркутской области, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка или иного дохода до совершеннолетия ребенка. За то время, которое ФИО1 находится в Центре, ФИО4 была в Центре в январе 2019 года и случайно встретила дочь, более ни разу в гости к ФИО1 не приходила. За 2019 год алименты на счет ребенка ни разу не поступали. Так как алименты не оплачивала ФИО4, в отношении последней был составлен административный протокол и назначено наказание в виде обязательных работ. ФИО4 никакой помощи не оказывает, в том числе и материальной, не поддерживает отношения с дочерью, не интересуется жизнью и здоровьем. По факту продолжительной невыплатой алиментов у нее образовалась задолженность по алиментам.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в Усть-Илимском РОСП в должности судебного пристава-исполнителя. На исполнении у нее находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, о взыскании с ФИО4 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 14 октября 2013 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО4 мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. 21 мая 2019 года в отношении последней составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и мировым судьей вынесено решение признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. ФИО4 систематически уклоняется и не выплачивает денежные средства (алименты) на содержание ребенка. Общая сумма задолженности по алиментам в твердой денежной сумме на 19 октября 2019 года составила 560 355,16 рублей. Сумма задолженности по алиментам с 1 июня 2019 года по 19 октября 2019 года составляет в твердой денежной сумме 56 750,20 рублей.

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш.О.В и свидетеля Свидетель №1 объективно виновность подсудимой ФИО4 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом: 

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 октября 2013 года, согласно которому ФИО4 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и/или иного дохода, начиная с 14 октября 2013 года и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 124); 

- рапортом судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП, согласно которому в ходе работы по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО4 в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 4); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 21 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО4 по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 126-127);

- справкой о задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП, согласно которой сумма задолженности по алиментам с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского р-на Иркутской области с 1 июня 2019 года по 19 октября 2019 составляет в твердой денежной сумме 56 750, 20 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам в твердой денежной сумме составила 560 355, 16 рублей (л.д. 6);

- постановлением судебного пристава-исполнителя (л.д. 43), которым на основании судебного решения возбуждено исполнительное производство; 

- протоколом выемки исполнительного производства № (л.д. 38-39), которое осмотрено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 48). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш.О.В и свидетеля Свидетель №1 суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимую указанные лица не имеют, и на таковые подсудимая не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценивая признательные показания подсудимой, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО4 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицала факт какого-либо давления на нее, показания ею даны добровольно. 

Показания подсудимой ФИО4 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш.О.В и свидетеля Свидетель №1, и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15 октября 2013 года, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности. 

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу обвинительного приговора. 

ФИО4 знала о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного решения, являясь трудоспособной, могла иметь доход и выплачивать алименты, будучи подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно не выплачивала алименты без уважительных причин. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО4, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по своему психическому состоянию в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию она также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

Как следует из справок, ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, при этом состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>

Суд также учитывает поведение подсудимой ФИО4 в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО4 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с мужем, официально не трудоустроена, в потреблении наркотических средств и алкоголя не замечена. Жалоб от соседей не поступало.

Обстоятельством, смягчающим ФИО4 наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признаётся наличие малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд учитывает полное признание себя виновным и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Из числа обстоятельств, отягчающих, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, ФИО4 наказание, признаётся рецидив преступлений, поскольку она, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершила умышленное преступление. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Назначая подсудимой ФИО4 вид наказания и порядок его отбывания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает ряд альтернативных видов наказания, а именно исправительные, принудительные работы.

С учетом личности подсудимой ФИО4, которая в период неснятой и непогашенной судимости, после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного административного надзора, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Также суд учитывает и требования части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимой, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ, постановив считать наказание за совершенное преступление условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённая должен будет своим поведением доказать своё исправление. 

В отношении подсудимой ФИО4 мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По уголовному делу, за услуги адвоката Рожковой А.В., участвовавшей по назначению суда при судебном разбирательстве, за счет средств федерального бюджета были установлены процессуальные издержки.

На основании частей 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение ФИО4, суд считает возможным в данном случае освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. 

В соответствие со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания ФИО4 считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденную ФИО4 в период испытательного срока: принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства или пребывания, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: исполнительное производство, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, оставить в распоряжении последнего. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Д.С. Оглоблин