№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ г.

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре ФИО12

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Ивановского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО3, о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ивановский районный суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по приватизации жилья в лице директора ФИО13, с одной стороны, и ФИО4 и ФИО5 (отцом ФИО2), с другой стороны, был заключен типовой договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которому гражданам в совместную собственность была передана квартира по адресу: 

<

адрес>. В тексте договора имеется описка в указании гражданина-приобретателя квартиры: ФИО5 ошибочно указан с фамилией «ФИО9». ФИО5 и истица ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В договоре не указан населенный пункт, в котором расположена передаваемая квартира, но в качестве места жительства граждан указано «

<

адрес>». Похозяйственными книгами МКУ Ивановская администрация подтверждается, что на день заключения договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> проживала их семья, включая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (5 лет), а в последующем и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> штампам в паспортах они, истцы, зарегистрированы по адресу квартиры в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Лицевые счета на оплату коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ООО «Полигон», ПАО «ДЭК», ООО «Жилкомсервис» оформлены на имя ФИО15 ФИО10. В ЕГРН право собственности на квартиру не регистрировалось. Решением мирового судьи по Ивановскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и истцом ФИО15 ФИО10 был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 выехал на новое постоянное место жительства. Принадлежащая ФИО5 1/2 доля в праве собственности на приватизированную квартиру им при жизни не отчуждалась. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, являющийся отцом ФИО2 и бывшим супругом ФИО15 ФИО10. В состав наследства умершего входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая ему на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является сын наследодателя - истец ФИО6. Нотариусом Ивановского нотариального округа на обращение наследника заведено наследственное дело №. В сообщении нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ указано на несоответствие между фамилией, указанной в свидетельстве о смерти, с фамилией из договора приватизации («ФИО9» вместо ФИО15). Кроме того, истцом был пропущен срок на принятие наследства. Зарегистрировать в ЕГРН за ФИО5 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру также не представляется возможным, поскольку один из приобретателей квартиры умер, и в договоре имеются недочеты, препятствующие регистрации сделки во внесудебном порядке. Таким образом, они, истцы, вынуждены обратиться в суд за регистрацией права собственности на квартиру. За истцом ФИО15 ФИО10 подлежит регистрации 1/2 доля - на основании договора приватизации, за истцом ФИО2 - 1/2 доля в порядке наследования после смерти отца ФИО5. На день смерти наследодателя истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся несовершеннолетним (14 лет), и в течение срока принятия наследства его права в качестве законного представителя реализовывала мать ФИО15 ФИО10. Непринятие законным представителем надлежащих мер по реализации наследственных прав несовершеннолетнего ФИО2 не должно лишать его возможности принять наследство в виде 1/2 доли на квартиру. Кроме того, истец ФИО2 на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован в принадлежащей наследодателю квартире вместе с матерью ФИО15 ФИО10. По достижении 18-летнего возраста ФИО2 также проживал и был зарегистрирован в квартире наследодателя, таким образом, он фактически принял наследство. Вместе с матерью ФИО15 ФИО10 истец оплачивал лицевые счета за коммунальные услуги в квартире. С 2021 года истец ФИО2 проживает в 

<

адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН квартире присвоен кадастровый №, определена площадь 44,6 кв.м. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано. Кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> рубля (цена иска). В настоящее время в квартире проживает истец ФИО15 ФИО10. Также в квартире зарегистрированы, но не проживают ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын ФИО15 ФИО10 и брат ФИО2). Администрация Ивановского муниципального округа 

<

адрес> указана в качестве ответчика в связи с тем, что орган местного самоуправления, на территории которого находится квартира, вправе в установленном законом порядке признавать право муниципальной собственности на бесхозяйное либо выморочное недвижимое имущество.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.12, 218, 1110-1112, 1142, 1152-1153, 1164 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, истцы просят суд установить факт принадлежности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО5; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО15 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Рассмотреть дело просили без их участия в судебном заседании.

От ответчиков ФИО3 и администрации Ивановского муниципального округа 

<

адрес> в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в том числе ей предоставлено право на признание иска, поступили заявления, в которых было указано на то, что ФИО3 и администрация Ивановского муниципального округа 

<

адрес> признают в полном объеме исковые требования ФИО1 и ФИО2 о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ч.3 ст.173, абз. 1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, им ясны и понятны.

Одновременно просили рассмотреть данное дело без их участия.

Дело рассмотрено судом в силу ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истцов ФИО1 и ФИО2, ответчиков: администрации Ивановского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Ивановского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8, просивших о рассмотрении дела без их участия; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, сведений о причинах неявки суду не предоставившего, как и мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просившего.

Изучив доводы искового заявления, приняв во внимание признание иска ответчиками: ФИО3 и администрацией Ивановского муниципального округа 

<

адрес>, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан…, в том числе факта принадлежности правоустанавливающего документа (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Установление этих фактов осуществляется в порядке особого производства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Рассматривая требование истца об установлении факта принадлежности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Так, от установления факта принадлежности договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, зависит в дальнейшем включение принадлежащей ему доли квартиры в состав наследства и признании за истцом ФИО2 в порядке наследования права собственности на долю в праве собственности на квартиру, указанную в данном договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по приватизации жилья в лице директора ФИО13, с одной стороны, и ФИО4 и ФИО9, с другой стороны, был заключен типовой договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которому гражданам в совместную собственность была передана квартира по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Отдел ЗАГС 

<

адрес>, между ФИО5 и ФИО4, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО15.

Из копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО5 и ФИО15 ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 

<

адрес> по Ивановскому райсудучастку № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО15.

Согласно копии похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ, адрес хозяйства 

<

адрес>, в качестве членов хозяйства указаны в том числе: ФИО4 (глава), ФИО5 (муж); в копиях похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ г.г., адрес хозяйства 

<

адрес>, в качестве членов хозяйства указаны в том числе: ФИО15 ФИО10 (глава), ФИО5 (муж).

Как следует из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что супругом ФИО15 (до вступления в брак ФИО16) ФИО10 являлся ФИО5, соответственно ДД.ММ.ГГГГ договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которому гражданам в совместную собственность была передана квартира по адресу: 

<

адрес>, был заключен между Агентством по приватизации жилья в лице директора ФИО13, с одной стороны, и ФИО4 и ФИО5, с другой стороны, а при заполнении бланка договора директором ФИО13 была допущена ошибка в написании фамилии правообладателя, вместо ФИО15, был указан ФИО9. 

При этом суд учитывает, что внести исправления в договор на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке, истцы не имеют возможности, поскольку, Агентство по приватизации жилья в 

<

адрес> было ликвидировано Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, снято с учёта в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (уведомление МИ ФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией (свидетельство о внесении записи в ЕГР ЮЛ №), а также поскольку ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что установление факта принадлежности указанного документа имеет для истцов юридическое значение и порождает для них юридические последствия, поскольку от установления данного факта зависит возможность включения доли ФИО5 в праве общей совместной собственности на квартиру в состав наследства и признания за истцом ФИО2 права собственности на долю квартиры, в ином порядке установить данный факт истец не имеет возможности, суд удовлетворяет заявленное требование. 

Суд также приходит к выводу об удовлетворении иска в части остальных требований.

При этом суд учитывает, что ответчиками: ФИО3 и администрацией Ивановского муниципального округа 

<

адрес>, иск ФИО1 и ФИО2 признан в полном объёме, о чём в материалах дела имеются соответствующие заявления.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Рассмотрев признание иска ответчиками: ФИО3 и администрацией Ивановского муниципального округа 

<

адрес>, в лице представителя по доверенности ФИО7, с учетом характера заявленных истцами ФИО1 и ФИО2 исковых требований, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст.11-12, 218, 1110-1115, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.263-264, 39,173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 и ФИО2 о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, со стороны ответчиков: ФИО3 и администрации Ивановского муниципального округа 

<

адрес> в лице представителя по доверенности ФИО7.

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС №) к администрации Ивановского муниципального округа 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, - удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принадлежности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ему на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2 (СНИЛС №) после смерти отца ФИО5.

Признать за ФИО2 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО5, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО15 ФИО10(СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья 

Ивановского районного суда Е.В. Баженова