Дело № 12-416/2019

УИД 29MS0027-01-2019-002002-13

РЕШЕНИЕ

<

...> 

12 августа 2019 года 

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой-БМ» - управляющего – индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой-БМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Законный представитель ООО «Спецдорстрой-БМ» - управляющий – индивидуальный предприниматель ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи, подав жалобу в Ломоносовский районный суд г. Архангельска, в жалобе просит указанное постановление отменить, полагая его незаконным.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав мнение представителя Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО2, не нахожу правовых оснований для удовлетворения поданной жалобы.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отдела по государственному энергетическому надзору по Архангельской области Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 от 

<

Дата> 

<

№> ООО «Спецдорстрой-БМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 9.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены.

В силу части 2 статьи 15 Конституции РФ юридические лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Частями 1 и 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 

<

Дата>, и являлось обязательным для исполнения лицом, привлеченным к административной ответственности, в шестидесятидневный срок, установленный законодательством.

ООО «Спецдорстрой-БМ» обязано было уплатить штраф, в силу положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, до 

<

Дата>.

Вместе с тем, ООО «Спецдорстрой-БМ» не исполнило установленную законом обязанность по исполнению постановления в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты не обращалось.

Штраф ООО «Спецдорстрой-БМ» до настоящего времени не уплачен, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось в поданной жалобе.Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и вине ООО «Спецдорстрой-БМ» в его совершении. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. 

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Административное наказание назначено ООО «Спецдорстрой-БМ» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такие обстоятельства, как имущественное и финансовое положение привлекаемого к ответственности юридического лица, учтены мировым судьей при назначении административного наказания.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены либо изменения постановления не имеется. 

Ссылки подателя жалобы на исключительные обстоятельства, в связи с чем по мнению подателя жалобы на основании положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ административный штраф подлежит снижению, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что назначенный административный штраф не отвечает критериям справедливости и соразмерности административного наказания совершенному правонарушению и о том, что оплата штрафа в назначенном размере повлечет существенное ограничение прав ООО «Спецдорстрой-БМ» и приведет к наступлению необратимых негативных имущественных последствий, обусловленных созданием реальной угрозы для дальнейшего нормального ведения хозяйственной деятельности.

Само по себе сложное финансовое и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Кроме того, в данном случае в отношении Общества не может быть установлено наказание ниже низшего предела, поскольку размер назначенного юридическому лицу штрафа составляет менее 100 000 рублей.

В связи с изложенным, оснований для снижения размера административного штрафа и изменения постановления мирового судьи, основанного на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, не усматриваю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой-БМ» - управляющего – индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева