Дело 2-258/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Грахово Удмуртской Республики 14 мая 2018 года

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Колесниковой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к БЭЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к БЭЛ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение (далее кредитный договор), по условиям которого БЭЛ были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., под 24,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Со своей стороны Банк взятые на себя обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на счет Заемщика, а Заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование стал нарушать, при этом направленные в адрес Заемщика уведомления о погашении просроченной задолженности остались без ответа. Поэтому просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>., а также взыскать с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых по день фактического погашения долга. Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Истец АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда своего представителя не направило, предоставило суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие на заявленных требованиях настаивало.

Ответчик БЭЛ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела ввиду его невозможности явиться в суд, не предоставил. 

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельзозбанк» и ответчиком БЭЛ было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Соглашения, кредит предоставлен в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет Заемщика, процентная ставка составляет 24,5 % годовых. 

К указанному соглашению приложены график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно заключенного соглашения размер неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов, и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в период с даты окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита.

Согласно Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правил кредитования), с которыми Заемщик ознакомлен, проценты за пользование кредитом начисляются с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются датой полного фактического возвращения кредита (п.4.1.2 Правил) 

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года на счет ответчика согласно Соглашения поступила денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>

Уведомлением, направленным в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Банк обращался с просьбой досрочно возвратить образовавшуюся задолженность по договору. 

Невыполнение обязательств по Кредитному договору послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства установленными в судебном заседании и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца о взыскании с БЭЛ задолженности по кредитному договору является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

По Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, а также условия вышеназванного Соглашения и Правил кредитования, суд считает установленным, что Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита заемщику, в то время как БЭЛ доказательств своевременного и полного исполнения своих обязательств по Соглашению не представил.

В соответствии с пунктом 2 статья 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный банком расчет заложенности БЭЛ по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям Соглашения и Правилам кредитования, требованиям статьи 319 ГК РФ. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сроки погашения кредитной задолженности Заемщиком нарушены, обязательства, принятые им по Кредитному договору, не исполнены, то требования истца о взыскании с Заемщика в пользу Банка задолженности по заключенному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,5 % годовых по день фактического погашения долга также подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 2 с. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Исходя из условий Соглашения заключенного между истцом и ответчиком, а также Правил кредитования заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24,5 % годовых до фактического возврата кредита, иных соглашений между сторонами, которые устанавливали бы иной срок уплаты процентов за пользование кредитом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ, суду не представлено.

Таким образом, требования о выплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения кредита из расчета 24,5 % годовых на остаток суммы основного долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Так как решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов в виде оплаты госпошлины, которые подтверждены соответствующим платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к БЭЛ - удовлетворить.

Взыскать с БЭЛ в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., пени за просрочку возврата долга – 

<

данные изъяты> 

Взыскать с БЭЛ в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых начисляемых на остаток ссудной задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по кредиту.

Взыскать с БЭЛ в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР. 

Судья В.А.Медведева